İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/04/2026 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen karayolu tünelinden, davalıya ait ---------- plakalı aracın 01.06.2025,02.06.2025,05.06.2025 tarihlerinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş neticesinde doğan ve 15 ve 45 günlük yasal süreler içerisinde ödenmeyen geçiş ücretinin ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrinin davalıya usule uygun şekilde tebliğ edildiğini, işbu ödeme emri ile talep edilen alacağa karşı davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini belirterek --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosya kapsamında gerçekleştirilen haksız itirazın iptaline, asıl alacağın yasal faizi ve diğer fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; ihlalli geçiş ücretinin tahsili amacıyla başlatılan -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; -------- Esas sayılı dava dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde taraflarının aynı olduğu ve davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı iddiasına ilişkin olduğu iş bu dava dosyasının da davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı iddiasına istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olup taleplerin birlikte değerlendirilmesi usul ekonomisi açısından gerekli olduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının daha önce açılan---------- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile --------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan sonra---------- Esas Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,
4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair,tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/04/2026