ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sözleşmenin İptali
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından gerçeğe aykırı beyanlarla kandırılarak ... AŞ hisselerini gerçek değerinin çok üzerinde bedelle satın aldığı, davalının şirketin konkordato sürecinde olduğunu gizlediği ve yatırımın karlı olacağı yönünde yanıltıcı bilgiler verdiği, müvekkilin bu nedenle ekonomik olarak zarara uğradığı, hisse devir sözleşmesinin ... tarihinde yapıldığı ancak devir sırasında şirketin mali durumunun kötü ve faaliyetinin henüz başlamamış olduğu, müvekkilin ... uyruklu olup Türkiye’de yerleşme ve yatırım amacıyla hareket ettiği, davalının güven ilişkisini kötüye kullanarak hileli işlem gerçekleştirdiği, ayrıca aracı kişiler üzerinden yönlendirme yapıldığı ve ödeme yapıldığı, konkordato sürecinin mahkemeye bildirilmemesi ve devir işleminin hukuka aykırı olduğu, hisse bedelinin fahiş olduğu ve gerçek değerinin bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiği, bu nedenlerle sözleşmenin hile ve gabin hükümleri kapsamında iptalinin talep edildiği, ödenen bedelin iadesi ile birlikte şimdilik ... Euro’nun tahsili istendiği, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesinin talep edildiği ve müvekkilin maddi durumunun yetersiz olması nedeniyle adli yardım talebinin kabul edilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Kesin yetki kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.
HMK 14/2.maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
Davacı ile davalının ortaklık ve üyelik ilişkisi ile ilgili açılan bu davada şirket merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinin kesin yetkili olduğu, şirket merkezinin Serik İlçesi olduğu, Serik İlçesinin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanınında bulunduğu, yetkili mahkemenin Alanya Ticaret Mahkemeleri olduğu sübuta ermiştir. Bu nedenle dava şartı yokluğundan usul ret kararı verilmiş, adli yardım talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden yetkisizlik nedeniyle adli yardım talebi esasa girilmeden reddedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,
2-Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna,
3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,
4-Yargılamaya yetkili mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-Davacının adli yardım talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.14/04/2026