İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Banka Tarafından Kullandırılan Kredilerden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Davacı tarafından davalı aleyhine açılanBanka Tarafından Kullandırılan Kredilerden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVA /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile borçlu ... arasında imzalanan; 05.01.2023 tarihli Kredi Kartı ve Banka Kartı Sözleşmesi, 09.03.2020 tarihli genel kredi sözleşmesi, 13.05.2020 tarihli genel kredi sözleşmesi, 30.11.2020 tarihli genel kredi sözleşmesi ve 22.11.2021 tarihli genel kredi sözleşmesi çerçevesinde borçluya kredi kullandırıldığını, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine, .... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile uygulandığını ve esas takibe geçildiğini ve borca itiraz edildiğini, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin takip talebinde yazılı şartlarda ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün...E. sayılı dosyası üzerinden devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine %20‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan Sözleşmelere istinaden davacı şirket tarafından davalıya karşı ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, davalı vekilinin davayı kabüle ilişkin beyan dilekçesi, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır.
Davalı vekili tarafından, 07/05/2026 tarihli; "Davayı kabul beyanlarımızın sunulmasından ibarettir." konulu dilekçeler ile; "Gelinen aşamada her ne kadar tarafımızca ... Banka Alacakları İcra Dairesi' nin...E. Sayılı icra dosyasına borca itiraz talebinde bulunulmuşsa da işbu borca itiraz talebimizden vazgeçmiş olduğumuzu bu doğrultuda 06/05/2026 tarihinde söz konusu icra dosyasına borca itiraz talebinden vazgeçildiğine dair dilekçe sunulduğunun bilgisini mahkemeniz dosyasına bildiriyoruz.
Davacı tarafın ikame etmiş olduğun itirazın iptali davasını kabul ediyoruz. İşbu davayı kabul beyanımız doğrultusunda huzurdaki davanın kabulüne karar verilmesini Sayın Mahkemenizden saygıyla arz ve talep ederiz." şeklinde beyanda bulunulduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de; davaya konu somut olayda, mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte bir dava olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 308. maddesinde, "Davanın Kabulü"nün, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesi olarak tanımlanmış, 309 ve 311. maddelerinde ise; feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve kesin hükmün sonuçlarını doğuracağının düzenlendiği anlaşıldığından davanın, davalı yanın kabul beyanı kapsamında kabulüne ve ayrıca karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. Maddesinde yer alan; “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme kapsamında, kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verildiğinden, davada kendisini vekil aracılığı ile temsil ettiren davacı yararına, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleriyle belirlenen ücretin yarısı oranında vekalet ücretine ve yine 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesinde yer alan; “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü kapsamında harç alınmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabul nedeniyle KABULÜ ile, davalının dava konusu... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline takibin takip talebindeki şartlarla DEVAMINA,
2-Hükmolunan 2.319.010,48 TL alacağın %20'si oranında hesap ve takdir edilen 463.802,10 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacı alacaklıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 52.803,87 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 28.007,86 TL'nin mahsubu ile kalan 24.796,01 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.
Davacı tarafından yatırılan 28.007,86 TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinden 732,00 TL başvuru harcı, posta gideri 300,00 TL, olmak üzere toplam: 1.032,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf davada kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre hesaplanan, 171.330,73 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000,00 TL arabuluculuk giderinin, davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-HMK 120. maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
8-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2026