BURSA
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın müvekkili ... kefaletiyle ... Bankasından 04.01.2024 tarihinde 400.000.00 TL bedelli esnaf kredisi kullandığını, her ne kadar müvekkili ve borçlular ile imzalanan kredi taahhütnamesinde taksitlerin tarihlerinin üç aylık dönemlerde ayın 29'u yazılmış ise de,,, Bankasından kullandırma tarihi 04.01.2024 olduğu için taksit tarihleri kredi ödeme planında yazıldığı şekilde ayın 4'ü olarak dikkate alınması gerektiğinin, davalı ... işbu krediye müteselsil kefil olduğunu ayrıca iki gayrimenkulünü ipotek olarak teminat gösterdiğini, çekilen kredinin 7. taksidi borçlular tarafından ödenmediğinden dolayı ... Bankası müvekkili kooperatifin hesabından (aval veren olduğu için) bu taksit bedelini çektiğini, müvekkili tarafından davalılara ödeme yapmaları için yeterli süreler verildiğini, bu süre zarfında davalılar tarafından ödeme yapılmadığından dolayı, müvekkilinin 15.12.2025 tarihinde 50.153.36 TL takip miktarlı ... 2. Genel İcra Müd.'nün 2025/... esas sayılı dosyası ile kredinin 7. taksidinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, ayrıca, davalılar kredinin 5. 6. ve 8.taksitlerini de ödemediklerini ve bu taksitler için de icra takibi başlatıldığını, borçluların ödemediği bu taksitlere ait müvekkilinin hesabından çekildiğini, buna dair dekontların dosyaya sunulduğunu, tüm bu nedenlerle itirazın iptalini, davalıların %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
... finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı ihtisas kararında özetle; - 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,- 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),- 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,- 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,-06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,- 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağına, ... 27/11/2025 tarih ve ... sayılı kararında ise "Yeni faaliyete geçirilen mahkeme sayıları gözetildiğinde, ... 25.11.2021 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararlarının 25.11.2021 tarihindeki mahkeme sayıları esas alınarak uygulanmasına, daha sonra faaliyete geçirilecek mahkeme sayılarının dikkate alınmamasına" karar verildiği, eldeki davanın temelinde bankacılık kredi ilişkisinden kaynaklanan finansal işlem bulunduğu, ödenmemesinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında kaldığı kanaatine varılmakla; aşağıdaki şekilde gönderme kararı vermek gerekmiştir.
Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 08/05/2026