ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Zayi Belgesi Verilmesi
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; şirkete ait hisse pay defterleri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterinin tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, defterlerin ne zaman kaybolduğunun kesin olarak tespit edilemediğini beyanla, şirkete ait hisse pay defterinin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
Eldeki dava bir kısım defter ve belgelerin ziyaı nedeniyle açılan tespit davasıdır. Davacı taraf kayıp olması sebebiyle defter ve belgelerin zayii olduğunu beyan etmiştir.
Zayi belgesi verilmesini düzenleyen TTK.nun 82/7.maddesinde"... tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." hükmü haizdir.
Zayi belgesi talep eden davacı öncelikle bir zayii olayının vuku bulduğunu ve bu zayiinin TTK 82/7. maddesinde belirtildiği hallerden veya benzeri bir olay sonucu meydana geldiğini, defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olduğunu, zayiinin onun iradesi dışında meydana geldiğini, yasa gereği tutmak ve saklamak zorunda olduğu şirkete ait karar defterini emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini ispatlamak zorundadır.
Eldeki davada yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sınırlı sayılmayan ama davacının kusurundan kaynaklanmayan zayii sebebi bulunması ön koşuldur. Davacının böyle bir iddiası yoktur. Defterin kaybedilmesi, tüm aramalara rağmen bulunamamış olması yeterli değildir.
Davacı yan defterleri gereken dikkat ve özeni göstermiş olmasına rağmen zayi ettiğine ilişkin iddia ve savunmada bulunmadığı, buna ilişkin delil de bildirmediği gibi defterin ne zaman kaybolduğunu dahi bilmemektedir. Defterin kaybolması kanunda yer alan haller kapsamında değildir. Davacının kanunen saklamakla yükümlü olduğu belgeleri muhafaza etmek için basiretli bir tacirin alması gereken tedbirleri alsa dahi, istenen belgelerin zayii olabileceği, davacının kusuru olmadığı hususunu dilekçede belirttiği deliller ile ispatlamasının da mümkün olmamasına göre, talebin reddi gerekir.
Davacının zayii belgesinin sonuçlarından faydalanmaksızın noter kanalıyla yeni bir defter çıkarmasına engel bulunmadığı da nazara alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.08/05/2026