ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/379 Esas - 2026/399
ANKARA
Tespit
GR.KR.YZM.TARİHİ: 15/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ...... şubesine ait ... Seri numaralı, 30/04/2026 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çeke ilişkin müvekkili şirkete ait ...... İban numaralı hesabında çek bedelinin karşılığı bulunduğu halde söz konusu çekler hakkında karşılıksızdır işlemi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin çekin karşılıksız işlemi gördüğünün bilgisi alınması üzerine çekin ait olduğu banka şubesine talep dilekçesi gönderildiğini ve akabinde çek bedelinin ivedilikle meşru hamile gönderildiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı bankanın çekin karşılığı hesapta yokmuş gibi işlem yaparak çekler hakkında karşılıksızdır işlemi uyguladığını, çekler hakkında uygulanan bu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve bu işlem sebebiyle müvekkilinin hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, öte yandan haksız ve hukuka aykırı karşılıksızdır işleminin ... bildirilmesi halinde müvekkili şirketin hak kaybına uğrayacağını beyan ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulüne, dava konusu keşidecisi müvekkili şirket olan, ...... Şubesine ait ... seri numaralı 30/04/2026 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitine, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara ve hak kaybına uğrama ihtimalini bertaraf etmek amacıyla, mahkemece yapılacak yargılama sonucu verilen karar kesinleşinceye kadar, öncelikle teminatsız olarak, aksi halde Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında, dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin ... bildirilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
...... . Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve ...... sayılı kararı ile; "26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının ...... tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da ...... kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ......
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) ...’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ...... numaralı,
b) ......’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ...... numaralı,
c) ...... ’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ...... numaralı,
d) ......’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ...... numaralı,
e) ...... ’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ......numaralı,
f) ...’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle ...... numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine," dair 25.11.2021 tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.
13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ...... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir.
Davanın 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı ve davaya bakma görevinin ...... Mahkemelerine ait olduğu kabul edilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-30.11.2021 tarihli ve ...... sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan ...... . Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve ...... karar sayılı kararına göre dosyanın ...... MAHKEMELERİNDEN birine tevzi edilmek üzere ...... Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/05/2026