ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ANKARA
Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
GR.KR.YZM.TARİHİ: 08/05/2026
Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) dava dosyasının ... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının uzun yıllardır ... hastası olduğunu, hastalığının ilerleyici nitelikte olup hukuki işlemlerin sonuçlarını kavrayabilecek ayırt etme gücünün bulunmadığını, bu nedenle hakkında vesayet sürecinin başlatıldığını, ... esas sayılı dosyası ile ve kendisine yasal danışman atandığını, davacının imza tarihinde bilinçli ve serbest iradeye dayalı işlem yapabilecek durumda olmadığı mahkeme kararı ve sağlık raporuyla da sabit olduğunu, davalı ... ve eşinin, birlikte hareket ederek müvekkilinin bulunduğu eve geldiklerini, müvekkil üzerinde fiziksel güç ve baskı kurduklarını, olay sırasında müvekkilin oğlu olan zihinsel engelli ...’ı darp ettiklerini, bu şekilde korku ve baskı ortamı yaratarak 10.500.000 TL bedelli bir senedi zorla imzalatmış olduklarını, senedin gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını, davalının, müvekkilinin torunu olup maddi gücü de olmadığından ninesinin yani müvekkilinin evinde kira vermeden oturduğunu, bu meblağı kazanacak herhangi bir işte de çalışmadığını, tamamiyle ninesinin alzheimer hastalığını kullanarak müvekkilinin tüm birikimini ele geçirmeye çalışmakta olduğunu, davalı tarafından, söz konusu senede dayanılarak ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin devamı halinde davacının malvarlığı bakımından telafisi güç ve imkânsız zararlar doğacağını bu nedenle İİK m. 72 uyarınca icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin İİK m. 72 uyarınca dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, davanın kısmi dava olarak kabulüne, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE: Dava, ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan icra takibine konu 10.500.000,00 TL bedelli bonoya dayanak olarak başlatılan icra takibine konu bonodan ve dolayısıyla icra takibine konu alacaktan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.
18.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 5/A maddesinde ; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi ile menfi tespit davaları arabuluculuk kanun yoluna tabi tutulmuştur.
6325 Sayılı HUAK'na "Dava Şartı Olarak Arabuluculuk" başlığı ile 18/A maddesi eklenmiş olup, 6325 sayılı HUAK'nun 18/A maddesinin 2. fıkrasında; "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." düzenlemesi bulunmaktadır.
Bu suretle dosyanın incelenmesinden; dava açılış tarihinin 13/03/2026 olduğu, Arabuluculuk Bürosuna Başvurma tarihinin ise 17/03/2026 olduğu görülmekle; davacının dava açmadan önce arabulucuya başvurması gerekir iken başvurunun dava açıldıktan sonra yapıldığı, yasanın amir hükmü karşısında arabuluculuk başvurusunun anlaşmama ile sonuçlanmış olmasının dava açılırken var olması gerektiği, sonradan tamamlanamayacağı, davacının görevsiz mahkemede dava açmasının kendi kusurundan kaynaklandığı ve lehine yorumlanamayacağı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Davacının davayı adli yardım talepli olarak açtığı nazara alınarak, HMK'nin 339. maddesi gereğince Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00 TL başvuru harcı ile 732,00 TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/05/2026