İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı ile davalı firma arasında mal alışverişine ilişkin ...-114 nolu ve 06.02.2025 ...-120 nolu faturalar kesildiğini, davacının fatura bedellerini ödediğini, davacının babası ...fatura bedelinin ödendiğinden haberi olmadığı için 45.028,TL'lik fatura bedelini "..." açıklamasıyla sehven ikinci kez davalı firmaya ödediğini, bedel davalı firmanın resmi hesabına geçmesine rağmen davalı firmanın bu bedeli iade etmediğini, sonradan yerine mal verebileceğini belirtmişse de davacının mal istemediğini, yanlışlıkla ikinci kez ödenen fatura bedelinin iadesini istemesine rağmen davalı firma sorumlusu ödemenin iadesini yapacağını belirtmesine rağmen iade yapmadığını, davacının bakiye alacak için İstanbul ...İcra Dairesinin ...E 12.846,00 TL ana para 1.527,00 TL reeskont iskonto faizi olmak üzere toplamda 14.373,00 TL ile birlikte ödenmesi için borçluya takip talebine istinaden ödeme emri düzenlenerek gönderildiğini, davalı borçlu firma yetkilisi olarak tebligatı imzalayan ...'a 21.05.2025 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu firma haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle; İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... nolu icra dosyasına borçlu firmanın yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, kötüniyetli itiraz nedeniyle %20 tazminata hükmedilmesini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, Alacak davasıdır.
Mahkememizdeki dava 04/05/2026 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.
Davacılar vekili dava dilekçesinde dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden bir örneğinin celp edildiği, yapılan incelemesinde; davacıların ..., davalı ... olduğu, 04.02.2025 ...-114 nolu ve 06.02.2025 SHA2025-120 nolu ödenen faturalara dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Aynı maddenin 4.fıkrasına göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile mahkememize iş bu dava dosyasının usul ekonomisi açısından birlikte görülmesinin gerektiği, mahkememiz dosyası ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Mahkememiz dosyasının İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/173 Esas dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair, HMK 168/1 maddesi uyarınca esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/05/2026