Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/625 - K. 2026/75

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

K.YAZIM TARİHİ: 25/02/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ...'ın maliki olduğu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde ... plakalı aracın sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sürecinde hasarlanan müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan hasara bağlı olarak değer kaybının da oluştuğunu, sigorta şirketine değer kaybı bedelinin tazmini için başvurulmasına rağmen başvurunun olumsuz sonuçlanmış olduğunu, müvekkiline ait araç üzerinde oluşan hasarın onarımının çeşitli nedenler sonucunda 45 gün sürmüş olduğunu, bu süreçte de anılan aracın kullanılamaması nedeniyle araç mahrumiyetinin oluşmuş bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde oluşan değer kaybı bedeli ile anılan aracın onarımının yapıldığı sürede oluşan araç mahrumiyet bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 23/12/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 40.000,00 TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 16.000,00 TL'ye artırmıştır.

Davalı .... Sigorta Şirketi vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğunu, davacı yanın müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde açılan hasar dosyası kapsamında davacı yanın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye 16.117,62 TL ve 27.471,13 TL hasar ödemesi ile davacı yana 35.000,00 TL değer kaybı bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 10/12/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesi sürecinde, .... çekici ve çekiciye bağlı yarı römorktan oluşan aracın sürücüsü ...'ın %100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sürecine dahil olmuş bulunan .... plakalı aracın sürücüsü ....'nün tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza sürecinde hasarlanan .... plakalı araçta sadece dava konusu kaza sürecinde oluşan hasar itibariyle 75.000,00 TL reel değer kaybı bedelinin oluşacağını, davalı... Sigorta Şirketi tarafından .... plakalı aracın malikine ödemiş olan 35.000,00 TL değer kaybı bedelinin rapor kapsamında belirlenmiş olan 75.000,00 TL reel değer kaybı bedelinden tenzil edilmesi sonrasında oluşan bakiye değer kaybı bedelinin ise 40.000,00 TL (75.000,00 TL rapor kapsamında tespit edilen reel değer kaybı bedeli - 35.000,00 TL sigorta şirketi tarafından ödenmiş olan değer kaybı bedeli) olacağı,.... plakalı araç üzerinde dava konusu kaza aşamasında oluşan hasarın onarımının her türlü işlemler ve hafta sonu günleri de dahil olmak üzere 15 günlük makul süre ide tamamlanabileceğini,.... plakalı aracın hasarının onarımının yapılacağı 15 günlük makul süre içinde araç sahibinin günlük ihtiyaçlarının giderilmesi için muadil nitelikte bir aracın kiralanması bedeli ise kaza tarihi itibariyle olmak üzere 15 gün için toplam 16.000,00 TL olacağını, dosya muhteviyatı bilgiler itibariyle .... plakalı aracın onarımının yapılacağı süre içinde oluşacağı belirlenen araç mahrumiyetine karşılık herhangi bir kişi ya da kurum tarafından anılan aracın malikine herhangi bir bedel ödenmediğini belirtmiştir.

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.
17/10/2024 tarihinde, davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ...'ın maliki olduğu,....'ın yönetimindeki, ... Sigorta Şirketi'nce sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
.... plakalı aracın davalı .... Sigorta Şirketince 29/11/2023 - 29/11/2024 tarihleri arasında trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 120.000,00 TL(kaza tarihinde 200.000,00 TL) olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun ticari olduğu, davacı yanın oluşan zararının tazmini için davalı sigorta şirketine davadan önce 01/03/2025 tarihinde başvurduğu, başvurunun 03/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle 14/03/2025 tarihinde sigorta şirketinin temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketince 09/04/2025 tarihinde 35.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, ayrıcı hasar dosyası kapsamında 16.117,62 TL ile 27.471,13 TL hasar rücu ödemeleri yapıldığı, yapılan toplam 78.588,75 TL'nin mahsubu ile bakiye 121.411,25 TL poliçe limiti kaldığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle yerinde görülmeyen itirazların reddi ile rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 17/10/2024 tarihinde, ...'ın yönetimindeki .... plakalı aracıyla olay yeri trafik ışıklarında beklerken yeşil ışığın yanmasıyla harekete geçtiği sırada çekici kısmının ön tamponunun sağ köşesi ile, sağ yan kısmında aynı yönde trafik ışıklarında bekleyen ve yeşil ışığın yanmasıyla hareketlenen sürücü....'nün yönetimindeki.... plakalı aracın sol yan kısmına sürtmesi sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada tüm dosya kapsamından tespit edildiği üzere .... plakalı araç sürücüsü ....'ın kontrolsüz ve dikkatsiz olarak kör noktasında bulunan .... plakalı araca sürttüğünden %100 oranında kusurlu olduğu, .... plakalı araç sürücüsünün tespit edilen kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.
Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 75.000,00 TL olarak tespit edildiği, davalı sigorta şirketince yapılan 35.000,00 TL ödemenin mahsubu ile davacının bakiye değer kaybı zararının 40.000,00 TL olduğu kabul edilmiştir.
Davacının maliki olduğu aracın hasarına göre makul tamir süresinin 15 gün olduğu ve oluşan mahrumiyet zararının 16.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili tespit edilen tazminat kalemlerine göre talep sonucunu artırmış, harcını yatırmıştır. Davalı vekili artırılan tutara karşı zamanaşımı definde bulunmuştur.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 109/1 maddesinde; motorlu araç kazalarından doğan istemlerin 2 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı düzenleme altına alınmıştır. Buna göre somut olayın maddi hasarlı trafik kazası olması sebebiyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği, davanın belirsiz alacak davası olduğu, kaza tarihi olan 17/10/2024 tarihinden dava tarihi olan 13/05/2025 tarihine kadar bu sürenin dolmadığı anlaşılmakla yerinde olmayan zamanaşımı define itibar edilmemiştir.
Neticeten davacının davasının kabulü ile, 40.000,00 TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı ...Sigorta Şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 09/04/2025 tarihinden, davalılar ... ve.... yönünden olay tarihi olan 17/10/2024 tarihinden itibaren sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi işletilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, 16.000,00 TL mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 17/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve....'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜNE,
1-40.000,00 TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan tutara davalı... Sigorta Şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 09/04/2025 tarihinden, davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 17/10/2024 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına,
2-16.000,00 TL mahrumiyet bedelinin olay tarihi olan 17/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve....'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 3.825,36 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harç ile 960,00 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 2.249,96 TL karar ve ilam harcının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 1.607,11 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 4.600,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı, 87,50 TL vekalet harcı ile 960,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 2.278,30 TL harcın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 1.627,35 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 2.231,00 TL tebligat ve posta gideri ile 7.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.731,00 TL yargılama giderinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 6.950,71 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 40.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/01/2026