BURSA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı dosyası Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe konu çekteki imzanin müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin takibe konu bonodaki imzayı tanımadığını, müvekilinin işbu dosya davalısını tanımadığını, aralarında herhangi bir ilişki bulunmadığını, bu hususta 22/08/2025 tarihinde ... 3. Noterliğinde ... numaralı imza beyannamesi tanzim edildiğini, söz konusu beyannameyle, takibe dayanak senet üzerindeki imzalar arasında çıplak gözle fark edilebilecek mahiyette fark bulunduğunu, imzaya itirazın kabulü ile başlatılan icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyada takibe konu senet bedeli olan 11.000 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin yatırıldığı tarihten işleyecek faiziyle beraber ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; davaya konu bonoya dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.İş bu menfi tespit davasına konu ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığı, davacının takibe dayanak bonu nedeniyle başlatılan icra dosyasında borçlu olmadığına dair davasını ... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde açtığı, ... 5. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 22/01/2026 tarihli, 2025/ Esas, 2026/ sayılı kararında ".... Dosya kapsamından, davanın, bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup takipten sonra açıldığı, buna göre davanın, icra takibinin yapıldığı yer veya genel yetkili yer olan davalının yerleşim yerinde açılabileceği, davaya konu takibin başlatıldığı icra dairesi ... İcra Dairesi olup, yine davalının dava tarihindeki yerleşim yerinin de .../... olduğu, davacının davasını, herhangi bir şekilde yetkili olmayan mahkememiz yetki çevresi olan ...'da açtığı, kesin olmayan bu yetki kuralına ilişkin itirazın ise, davaya ilişkin cevap süresi içinde usulüne uygun şekilde dermeyan edilmesi gerektiği ve davalı tarafın da süresi içinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu beyan ettiği(seçtiği) ve dolayısıyla davalının bu itirazı ile mahkememizin davaya bakmaya yetkisinin kalktığı ve ... Mahkemelerinin yetkili hale geldiği anlaşılmaktadır.Her ne kadar davacı, mahkememize işbu davayı açarak, davalının kendisi aleyhine başlatmış olduğu icra takibinden borçlu olmadığını iddia ederek, icra takibimden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiş ise de, dosyamıza konu uyuşmazlığın, icra takibinden sonra başlatılmış olan menfi tespit talebinden kaynaklandığı, uyuşmazlığa bakacak olan mahkemenin yetkisinin seçimlik yetki olarak düzenlendiği, davacının ise davasını bu seçimlik yetkili mahkemelerden olmayan mahkememizde açtığı, davalı tarafın ise dosyamıza süresi içinde usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunduğu ve bu nedenle mahkememizin davaya bakma konusunda yetkisiz kaldığı ve ... Mahkemelerinin yetkili hale geldiği, bu hale göre uyuşmazlığın ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ...." denilerek yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.İcra takibinden sonra açılan menfî tespit ve istirdat davalarında yetkili mahkeme, ya icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi ya da davalı alacaklnın ikametgâhının bulunduğu yer mahkemesidir(İIK ' nın . 72. Maddesi)6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesininin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. "Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer. 6100 sayılı HMK'nın 19. maddesinde" (1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir. (2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir." şeklinde düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak 01/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin ise 17/12/2025 tarihinde sunulduğu ve süresinde olmadığı, cevap dilekçesinde ileri sürülen yetki itirazının dikkate alınmasının mümkün olmadığı, cevap dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilse dahi cevap dilekçesinde yetkili mahkemenin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla Mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın mahiyeti itibariyle Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, yetkili mahkemenin ... 3. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi olduğunun tespitine,
2-Yetki konusunda Mahkememiz ile ... 5. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı oluştuğundan işbu kararın taraflarca istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde bulunan mahkemeler arasında yetki uyuşmazlığı çıktığından HMK 21 ve 22.maddeleri uyarınca yetkili mahkemenin belirlenmesi amacıyla dosyanın ... 5. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine,
3-HMK'nın 331/2.Maddesi gereğince yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin ve sair hususların görevli mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/05/2026