İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sıra Cetveline İtiraz
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İlişkin Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin son iş yeri olan davalı ... Şti hakkında İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İzmir İflas MüdürlüğÜ'nün ... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, müvekkilinin iş akdi 24.09.2024 tarihinde iş yerinin kapanması kodu ile sona erdirilmesinin ... bildirildiği, ancak müvekkilinin ücret, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı hakedişlerinin bulunduğu, müvekkilinin hakedişlerinin müflis şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu gibi banka kayıtları ile sabit olduğu, ancak müvekkilinin alacağının haksız şekilde reddedildiği, iflas masasına kaydı yaptırılan müvekkilinin alacağının yargılamaya muhtaç olması nedeniyle 05.03.2025 tarihinde reddedildiği, müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle müvekkilinin bu durumdan 02.04.2025 tarihinde haberdar olduğundan bahisle davanın kabulü ile müvekkilinin işçilik alacaklarının iflas masasına birinci sıradan kaydının kabulüne, ayrıca diğer alacaklara yönelik itirazlarının kabulüne ve itiraz edilen alacakların da sıra cetvelinden kısmen ya da tamamen çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla 18.09.2024 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararı kesinleşmediğinden 2.Alacaklılar Toplantısının yapılmadığı, davacının alacak kaydı talebinin iflas idaresi tarafından İİK 232 ve 233.maddelerine istinaden 05.03.2025 tarihinde düzenlenen sıra cetveli ile yargılama muhtaç olması sebebiyle reddedildiği, İİK 234.maddesi gereğince davaya konu 05.03.2025 tarihli sıra cetvelinin 10.03.2025 tarihinde ilan edildiği, davacı tarafından işbu davanın 04.04.2025 tarihinde açıldığı, İİK 235.maddesinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra işbu davanın açıldığı, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
2-İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
3-İzmir İflas İdaresinin ... İflas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
4-İzmir Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak davacının hizmet döküm cetveli getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.
DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Davanın; işçilik alacaklarından kaynaklı alacağın davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulü istemi ile dava dilekçesinin 6.maddesi kapsamındaki alacakların da sıra cetvelinden kısmen ya da tamamen terkinine ilişkin olduğu,
Kayıt kabul, terkin davalarının İİK 235.maddesinde düzenlendiği,
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden ... Şti. hakkında 18.09.2024 tarihinde iflas kararı verildiği, işbu iflas kararının 08.10.2025 tarihinde kesinleşmiş olduğunun görüldüğü,
İİK 235.maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde yasal düzenleme mevcuttur.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlık ve dava konusu olan 05.03.2025 tarihli sıra cetvelinin 2004 Sayılı Yasa'nın 166/2.maddesi gereğince 10.03.2025 tarihinde 3 farklı gazetede ilan edildiği, 2004 Sayılı İİK'nın 235.maddesinde yer alan kayıt kabul ve terkin davalarının açılması süresinin 15 gün olduğu, bu sürenin hak düşürücü süre olarak belirlendiği, işbu davanın açılması için son tarihin 25.03.2025 tarihi olduğu, ancak davacı tarafça işbu davanın 04.04.2025 tarihinde ikame edilmiş olduğu, davacı tarafça alacak kaydı talebinin reddine ilişkin olarak yapılan tebligatın usulsüz olduğuna yönelik iddiaların ise İİK'nın 234/2.maddesi kapsamında yapılan tebligatın bilgi verme mahiyetinde olduğu ve dava açılma süresinin bu tebligat ile başlamayacağı anlaşılmakla HMK 114/2 ve HMK 115.maddesi gereğince hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2024/936 Esas, 2024/4504 Karar sayılı ve 28.11.2024 tarihli kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 2025/1470 Esas, 2025/2012 Karar sayılı kararı da bu yöndedir.)
Yukarıda açıklanan gerekçelere göre:
HMK 114/2 ve HMK 115.maddesi gereğince hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta mahkememize yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/01/2026