İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... arasında 31.08.2021 tarihinde ... Sözleşmesi akdedildiği, müvekkili şirket ile alıcı arasında imzalanan işbu sözleşme gereğince alıcı, müvekkili şirkete 4.368.250,00 TL (KDV dahil) ücret ödeyecek oldukları, ödeme planında detaylı anlatıldığı üzere bu ödemenin 5.000,00 TL ön ödeme, 195.000.00 TL peşinat, 2.800.000 TL banka kredisi, 43.250,00 TL KDV, 850.000 TL taksit ve 475.000 TL taksit şeklinde planlanmış olduğu, müvekkil şirketin ...'daki alacağına karşılık lehdarı ve hamili bulunduğu keşideci ... tarafından düzenlenen, 31.08.2021 Düzenleme tarihli 30.05.2022 vade tarihli, 43.250,00 TL bedelli, 20.09.2022 vade tarihli, 850.000,00 TL bedelli, 20.09.2023 vade tarihli, 475.000,00 TL bedelli senetler müvekkili şirketin adresinde kaybolmuş durumda oldukları, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile dava konusu; 30.05.2022 vade tarihli 43.250,00 TL bedelli; 20.09.2022 vade tarihli ve 850.000,00 TL bedelli; 20.09.2023 vade tarihli ve 475.000,00 TL bedelli senetlerin iptaline; müvekkilin hali hazır durumu göz önüne alınarak dava konusu senetler hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasına, davaya konu zayi olan senetlerin tahsilatı mümkün olamadığından teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu senetler için hem keşideci hem de lehtar müvekkil şirket açısından icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan senetleri esas içeriği hakkında bilgi verdiği, senetlerin zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen senetlerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...'nin ...'daki alacağına karşılık lehdarı ve hamili bulunduğu, keşidecisinin ... olduğu, 30.05.2022 vade tarihli 43.250,00 TL bedelli; 20.09.2022 vade tarihli ve 850.000,00 TL bedelli; 20.09.2023 vade tarihli ve 475.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
1-Davanın kabulü ile dava konusu ...'nin ...'daki alacağına karşılık lehdarı ve hamili bulunduğu, keşidecisinin ... olduğu, 30.05.2022 vade tarihli 43.250,00 TL bedelli; 20.09.2022 vade tarihli ve 850.000,00 TL bedelli; 20.09.2023 vade tarihli ve 475.000,00 TL bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince harç alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/05/2026