İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, aşağıda tarih ve numarası listelenen faturalara dayanan alacağın ve geçmiş gün faizinin ödenmemesi sebebi ile davalı aleyhine ----İcra Dairesi' nin ----. Sayılı Dosyası ile ilamsız icra takibi başlatmak üzere 16/01/2026 tarihinde talepte bulunulduğunu ''>18/10/2025 Tarih ve ----- Numaralı Fatura Alacağı 416,40 TL, 21/10/2025 Tarih ve ----- Numaralı Fatura Alacağı 19.016,40 TL, 07/11/2025 Tarih ve ------ Numaralı Fatura Alacağı 15.858,00 TL, 07/11/2025 Tarih ve ---- Numaralı Fatura Alacağı 16.642,80 TL, 14/10/2025 Tarih ve ---- Numaralı Fatura Alacağı 19.016,40 TL, 21/10/2025 Tarih ve ---- Numaralı Fatura Alacağı 27.165,60 TL, 31/10/2025 Tarih ve ----- Numaralı Fatura Alacağı 32.500,80 TL, 31/10/2025 Tarih ve ----- Numaralı Fatura Alacağı 68.206,32 TL, 30/11/2025 Tarih ve ------ Numaralı Fatura Alacağı 34.644,48 TL,'' müvekkilinin talebi üzerine davalının adresine gönderilen ödeme emrine davalı tarafından 27/01/2026 tarihinde itiraz edildiğini, bu sebeple ilgili icra dosyasında takip hakkında 27/01/2026 tarihinde takibin durdurulması kararı verildiğini, boçlunun kötüniyetli şekilde icra takibine itiraz etmiş olduğunu, alacak da fatura alacağı olduğundan likit olduğunu; icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturaya dayalı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.
Mahkememizin ----- esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararının diğer davayı da etkileyebileceği, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince mahkememizin ---- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 (1) maddesi uyarınca her iki dava arasında bağlantı olması sebebiyle iş bu davanın mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İMahkememizin ------ esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine,Dair karar, dosya üzerinden ve esas hükümle birlikte verilecek kararla birlikte esas hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabi olmak üzere karar verildi.