ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: .... Asliye Ticaret Mahkemesi
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI:
1- ... - ..
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI:
2- ... - ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:
3- ... - ... ...
VEKİLİ: Av. ...
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/07/2025 tarih ve 2020/187 Esas, 2025/754 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;
Dosyanın incelenmesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/07/2025 tarih ve 2020/187 Esas, 2025/754 Karar sayılı kararına karşı davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi aşamasında gönderilen 19.01.2026 e-imza tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat edildiği, davalı ... ve davalı ... vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunn reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur."şeklindedir.
Buna göre; dosyaya baktığımızda istinaf eden davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya Dairemize gelerek 2025/2153 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı ... ve davalı ... vekilinin 19.01.2026 e-imza tarihli dilekçe ile istinaftan feragat ettiği anlaşılmış, davalı ... ve davalı ... vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı ... ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... ve davalı ...'tan alınması gereken 732,00 TL harcın peşin olarak yatırılan 28.017,16 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 27.285,16 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde 13.642,58 TL'nin davalı ...'ya geri kalan 13.642,58 TL'nin ise davalı ...'a iadesine,
4-Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans iade, harç iade ve harç tahsil işlemlerinin HMK'nın 359/3. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereğince; miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.28.01.2026