BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Davacılar vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle: İcra Ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, İİK. 285. maddesi çerçevisinde geçici mühlet neticesinde İcra Ve İflas Kanunu'nun 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, yargılama neticesinde İİK. 305. ve diğer maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.
Konkordato Komiser heyeti tarafından sunulan 19/12/2025 tarihli raporunda özetle;
Borçlu şirketler yönünden yapılan inceleme, değerlendirme ve denetim çalışmaları sonucunda; şirketlerin faaliyetlerini sürdürdükleri, üretim ve proje bazlı işlerin belirli ölçüde devam ettiğini, ancak özellikle finansal kaynak erişiminde ve nakit akışında ciddi kısıtlar bulunduğu tespit edildiğini, borçlu şirketler bütününde, operasyonel işleyişte belirli bir toparlanma sağlandığını, ancak bu sürecin borç ödeme kabiliyetine henüz tam olarak yansımadığı gözlemlenmediğini, incelenen mali tablolar, borçlu şirketlerin varlıklarında artış eğiliminin sürdüğünü, ancak kısa vadeli yükümlülüklerin yüksekliği nedeniyle likidite riskinin devam ettiğini ortaya koyulduğunu, öz kaynakların artmış olması, şirketlerin mali yapısının belirli ölçüde güçlendiğine işaret ettiğini, bununla birlikte, artışın kalıcı olabilmesi için faaliyet kârının süreklilik kazanması, stok ve alacak yönetiminin etkinleştirilmesi gerektiğini, borçlu şirketlerin konkordato sürecine uygun şekilde hareket ettiklerini, olağan faaliyet giderlerinin kontrol altında tutulduğu ve konkordato hükümlerine riayet edildiği anlaşıldığını, borçlu şirketlerin alacaklı kayıtları tamamlanarak 16.12.2025 tarihli son toplantıda; yetkililerle alacaklı kayıt listeleri paylaşılmış borçlu beyanlarının tamamlanabilmesi için kayıtların tetkiki bakımından şirketlerin alacaklı sayısı da dikkate alınarak, borçlu şirket yetkililerine bir ay süre verildiğini, şirketlerin rehinli alacaklılar ile müzakere sürecini yürüttüğünü, mevcut veriler ışığında, borçlu şirketlerin konkordato sürecini amacına uygun biçimde sürdürdüğünü, mali disiplinin büyük ölçüde sağlandığını, fakat piyasadaki nakit sıkışıklığı ve borçların vade yapısının kısa olması sebebiyle sürecin başarıya ulaşmasının değerinde satışlar, finansal iyileşme ve tahsilat performansına bağlı olduğu sonucuna varıldığı şeklinde görüş sunmuşlardır.
Davacılar vekili tarafından 26/01/2026 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan komiser raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığı hususunun İLANINA,
2-Hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına,
3-Komiser heyetinin görevine son verilmesine,
4-Alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL eksik harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
6-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 293/2 maddesi gereğince davacıya kararın tebliğinden tarihinden itibaren 2 haftalık içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 28/01/2026