BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle müvekkili ile müflis şirket arasında gayrimenkul satış vaadi sözleşmeleri imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan ödeme vaadini yerine getirdiğini, müvekkilinin müflis ile aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle ödemelerini müflisin talep ettiği başka şirket hesaplarına yaptığını, müvekkilinin toplamda 6.197.489,90 TL alacaklı olduğunu belirterek alacaklarının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
Dosyanın SMM bilirkişiye tevdii ile müflis şirket defterleri incelenmek suretiyle uyuşmazlık konularına ilişkin bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'nun 14/10/2025 tarihli raporunda özetle; Uyuşmazlığın, davacının satış vaadi sözleşmesi nedeniyle ödediğini iddia ettiği tutar bulunup bulunmadığını, davacının ödediği tutarın iadesini isteyip isteyemeyeceği hususlarına ilişkin olduğunu, müflis şirketin 6102 sayılı TTK m. 64/3 ve VUK m. 182'ye göre bilanço esasına tabi olduğunu, müflisin ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğunu, ilgili yıllar açılış beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiğini, 2019 yılı kapanış defter beratlarının iflas dosyasında görülemediğini, 2021 yılı en son gönderilen defter beratının dosyada mevcut haliyle Eylül dönemine ait olduğu ve kanuni süresi içinde gönderildiğini, 2020 ve 2021 yılı envanter defterlerinin iflas dosyasında görülemediğini, ticari defterlerinin HMK m.222 gereğince davalı müflis lehine delil takdirinin Mahkemede olduğunu, dosyaya sunulan banka dekontlarından anlaşıldığı üzere, davacının davalı müflis banka hesabına toplam 500.000 USD ve 1.583.500 TL ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelerin müflis tarafından dosyaya sunulan cari hesap ekstresinde yer alan ödemelerle uyumlu olduğunu, 500.000 USD'nin iflas tarihli TCMB efektif satış kuru olan 12,1957 TL ile değerlenmesi sonucunda karşılığı Türk Lirasının 6.097.850 TL olarak hesaplandığını, bu tutara Türk Lirası ödemeler toplamı 1.583.500 TL'nin ilave edilmesiyle davacının müflisten olan alacağının 7.681.350 TL olduğunu, davacının alacak kaydı talebinin 6.197.489,80 TL olduğunu, dosyaya sunulan banka dekontlarından, davacının 3.kişilerin banka hesaplarına toplam 2.389.551,52 TL ödeme yaptığını, davalı müflis ticari defterlerine göre, müflisin davacıya olan borcunun kur farkı dahil olmak üzere hesap edildiği ve müflisin davacıya olan borcunun 2.136.442,13 TL olduğunu bildirmiştir.
Davacı şirketin adresi mahkemesine talimat yazılarak SMM bilirkişi refakatinde davacı defterleri üzerinde inceleme yapılarak davacının iflas tarihi olan 24/11/2021 tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'in 20/05/2025 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin yasal yevmiye defterlerini e-defter olarak tuttuğu ve defter beratlarını yasal süresinde sisteme yüklediği ve TTK hükümlerine uygun olduğunu, tutulan muhasebe kayıtlarının genel kabul görmüş muhasebe standartlarına uygun olduğunu, davacı şirketin davacının müflis şirket arasında 28/09/2017 tarihli ve 23/10/2017 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden müflis şirket ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketince davacıya tanzim edilen 31/03/2018 tarihli, ... Sıra Numaralı İrsaliye Faturası ile 1387,1 metrekare, ... numaralı 4.161.300,00 TL bedelli dükkan ve 155,83 metrekare, ... numaralı 1.090.810,00 TL bedelli dükkan olmak üzere toplamda 6.197.489,80 TL tutarlı faturayı davacıya tanzim etmiş olduğunu, davacı yasal kayıtlarında müflis şirket tarafından tanzim edilen 6.197.489,80 TL fatura bedelinin 2017 yılından başlayarak, 6.197.489,80 TL fatura bedeli tutarı 2021 yılında müflis şirkete ödemenin tamamlanmış olduğu tespit bildirmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.
Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının satış vaadi sözleşmesi nedeniyle ödediğini iddia ettiği tutar bulunup bulunmadığı, davacının ödediği tutarın iadesini isteyip isteyemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirket ile müflis şirket arasında 28/09/2017 tarihli ve 23/10/2017 tarihli Gayrimenkul Satış Vaadi sözleşmeleri imzalandığı ve bu sözleşmeye istinaden müflis şirket ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketince davacıya tanzim edilen 31/03/2018 tarihli, ... Sıra Numaralı İrsaliye Faturası ile 1387,1 metrekare, ... numaralı 4.161.300,00 TL bedelli dükkan ve 155,83 metrekare, ... numaralı 1.090.810,00 TL bedelli dükkan olmak üzere toplamda 6.197.489,80 TL tutarlı faturayı davacıya tebliğ ettiği, davacının yasal kayıtlarında müflis şirket tarafından tanzim edilen 6.197.489,80 TL fatura bedelinin 2017 yılından başlayarak, 6.197.489,80 TL fatura bedeli tutarı 2021 yılında müflis şirkete ödemenin tamamlanmış olduğu tespit edilmiştir. Sözleşmeden doğan ödeme davacı tarafından yerine getirilmiş olmasına rağmen satış vaadi sözleşmelerine konu taşınmazlar davacı adına tescil edilmemiş olmakla davacının iflas tarihi itibariyle iadesini talep edebileceği tutarın 6.197.489,80 TL olduğu anlaşılmış olup açılan davanın kabulü ile 6.197.489,80 TL alacağın müflis şirketin Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-6.197.489,80 TL alacağın müflis şirketin Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.230,80 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 14.152,00 TL olmak üzere sarf edilen toplam 15.382,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 28/01/2026