ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... No:... / ... ..../ .../... adresinde ... ve ... tarihlerinde yapılan kontrollerde abonesiz ve kayıtsız olarak müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadan, bildirimde bulunmadan su kullanıldığı ve kanalisazyon giderinin atıksu hattına bağlı olduğu tespit edildiğinden kullanıcı ... ... adına ... ve ... seri numaralı kaçak su kullanım tutanakları düzenlendiğini, bu tutanaklar uyarınca tespit edilen kaçak su kullanımlarına ilişkin ... tarihinde ... numaralı abonesiz kaydın ... /... - ... /... dönem su borçlarının tahsil edilmesi amacıyla Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ödemediğini, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanıcı değil mülk sahibi olduğunu, kaçak kullanımın söz konusu olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen adresin ... adına otopark ve garaj işletmeciliğine yönelik vergi levhası olduğunu, müvekkiline ait olan parselin ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğunu, davacının uğramış olduğu zararın sebebinin müvekkilinin olmadığını, davanın ... ... yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Dava, kaçak su tüketimine ilişkin tahakkuk edilen faturaya istinaden başlatılan takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine kaçak su kullanım tutanaklarına istinaden ... TL asıl alacak, .,... TL yasal faiz, ... TL yasal faiz kdvsi olmak üzere toplam ... TL alacak talepli örnek no 7 ile takip başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı, davacı vekilinin ... tarihli talep dilekçesi neticesinde dosyanın Vazgeçme/Feragat nedeniyle kapatılması talebinin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde, davacının Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. Sayılı dosyadaki alacak talebinden feragat ettiğini, buna ilişkin icra dosyası talebi ve tensip zaptını ekte sunduklarını belirterek davanın reddine ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davaya konu icra takibinden ... tarihinde vazgeçildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
İtirazın iptali davasından sonra davacı vekili tarafından verilen ... tarihli dilekçe ile icra takibinden feragat edilmekle konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davacı davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin Reddine,
3-Ön inceleme duruşmasından önce konusuz kalan davada alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
6-Dava, ön inceleme duruşmasından önce konusuz kaldığından ve davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine AAÜT uyarınca 1/2 oranında taktir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2026