İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, Keşidecisi --------Şti. olan 15.01.2026 tarihli, --------- nolu, 1.650.000.- TL bedelli ---------- Şubesi ' ne ait çek, 15.01.2026 tarihli, ----------- nolu, 1.000.000.-TL bedelli ----------- Şubesi' ne ait çek 16.01.2026 tarihli, ---------- nolu, 745.000.-TL bedelli --------- Şubesi' ne ait çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olduğunu belirterek çek üzerine % 15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağı konulmasını ve kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili mahkememizin 13/05/2026 tarihli duruşmasında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244 TL (maktu harcın üçte biri) harcın ilgili tarafça başlangıçta yatırılan 732 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488 TL harcın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-İlgili tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2026