İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacının dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine (...) ait ... çek numaralı kaybettiğini, çekleri nasıl kaybettiğini bilmediğini, tüm araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek ilgili çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını ve ilgili çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Mahkememiz dosyasının 24/04/2026 tarihli ara kararı ile davacıya davaya konu ettiği çeklerin unsurlarını açıklamak üzere süre verildiği ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiği, ilgili eksiklikler giderildikten sonra ihtiyati tedbir kararının değerlendirilmesine karar verildiği, davacının süresi içinde beyan dilekçesi sunulduğu ve ilgili bankadan müzekkere cevabının döndüğü, mahkememiz dosyasının 30/04/2026 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görüldü.
Davacının 04/05/2026 tarihli dilekçesi ile davaya konu ettiği çeklerin bulunduğunu, davadan feragat ettiğini bildirdiği görüldü.
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.
Açıklanan yasal hükümler ışığında davacının feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-) Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-) Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 488,00 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-) Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-) Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2026