Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/651 - K. 2026/259

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile fatura düzenlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, ...... esas sayılı dosyası, BA-BS bildirimleri dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiş, davacı defterlerinin bulunduğu yer bildirilmiş olmakla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Talimat Mahkemesi aracılığı ile rapor düzenleyen mali müşavir bilirkişi 01/03/2026 tarihli raporunda özetle, davacı defterlerinin incelemeye ibraz edilmediğini, dava konusu 06/04/2025 tarihli e-faturanın KDV hariç 106.675,20 TL, KDV dahil 128.010,24 TL bedelli olduğu, e-faturaya ilişkin 3 adet e-irsaliyenin e-fatura ile uyumlu olduğu, 04/2025 dönemine ait BA-BS kayıtlarında tarafların karşılıklı ve tutar itibariyle uyumlu bildirimde bulunduğu, takip dosyasında talep edilen asıl alacak tutarının fatura toplamı ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Davacı defterleri süresi içinde inceleme için ibraz edilmemiş ise de rapor içeriğindeki değerlendirmeler dikkate alınarak rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.

Dava, satış sözleşmesine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı yan davaya cevap vermemiş, icra takibine borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiğinden davayı inkar ettiği değerlendirilmiştir.
Mahkememizce taraflara defter ibrazı hususunda "aksi takdirde HMK'nun 222 ve 83 maddeleri gereği defter ibrazından kaçınmış ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği" yönünde ihtaratlı kesin süre verilmiş, davalı tarafça defterler ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça defterlerin yerinin verilen kesin sürede bildirildiği, bu hususta yazılan talimat kapsamında rapor düzenleyen bilirkişinin defterlerin kendisine ibraz edilmediğini bildirdiği, bunun yanında faturanın e-fatura niteliğinde olduğu ve sisteme kayıtlı olduğu, faturaya ait 3 adet e-irsaliye düzenlendiğinin belirlendiği, yine tarafların BA-BS bildirimlerinin birbirini doğruladığı ve takibe konu alacak miktarı ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Bu hale göre ticari ilişki ile teslime ilişkin davacı alacağının karine olarak sübut bulduğu, aksinin ispatı hususunda davalı yanca herhangi bir delil ibraz edilmediğinden, icra takibine konu edilen asıl alacak yönünden davalının itirazının yerinde olmadığı ve davacının davasının sübut bulduğu değerlendirilmiştir.

Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak faturadan kaynaklandığından likit olduğu değerlendirilerek davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN KABULÜ İLE,
...... esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına,
Alacağın %20'si oranında hesaplanan 24.802,05 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 8.744,37 TL harçtan peşin alınan 1.546,05 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.198,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat KAYDINA,

Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde kayıtlı toplam 5.440,00 TL yargılama gideri ve 1.546,05 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; davacı tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ......Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/04/2026