İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesi özetle iflas eden borçlu -----lehine Müvekkil Bankadan tesis edilerek kullandırılan genel kredi sözleşmeleri bağlamında 05/10/2017 tarihli ve --- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ----İcra Dairesi ---- esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ---- İcra Dairesi ------ İflas sayılı dosyası kapsamında Düzenlenen 1 Nolu Sıra Cetveli veDerece Kararında müvekkil şirketin alacak kayıt talebinin alacakların tümü yönünden reddedildiğini, müvekkilinin sırasının da "4" olarak gösterildiğini, telafisi güç ve imkansız zararların önüne geçilebilmesi amacıyla paraların paylaştırılmaması ve takibin durdurulmasına davanın kabulü ile, davacının reddedilen 96.264.909,87 TL tutarındaki alacağının sıraya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap verilmemiştir.
Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.
Müflis hakkında -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.02.2021 tarih ve ---- esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin---- İflas Müdürlüğünün ----- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 30.08.2025 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.
Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanmak suretiyle dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davalı Müflis -----. ile davacı banka arasında;
04.07.2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 3.000.000 USD Limit tahsis edildiği,
18.02.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 1.000.000 USD Limit tahsis edildiği,
03.05.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 3.000.000 USD Limit tahsis edildiği,
04.07.2012 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 2.300.000 TL Limit tahsis edildiği,
25.10.2013 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 10.000.000 TL Limit tahsis edildiği,
06.08.2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 2.000.000 TL Limit tahsis edildiği,
07.07.2017 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi İmzalandığı, Sözleşme kapsamında firmaya 20.000.000 TL Limit tahsis edildiği,
Taraflar arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Davacı Banka tarafından Davalı borçlu Müflis firma adına ---Müşteri numarası tanımlandığı, bankanın ---- Ticari şubesinde;
---- numaralı Borçlu Cari Hesap kredisi kullandırıldığı,
------ numaralı İşletme kredisi kullandırıldığı,
---- ve --- nolu Dövize endeksli Euro krediler kullandırıldığı,
---- ve ----- Nolu Üye işyeri hesapları açıldığı, çek karneleri tahsis edildiği,
----- Ticari Şubesi tarafından borçlular Müflis ----adına -----. Noterliği 05.10.2017 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiştir.
Davalı Asıl borçlu müflis firmaya gönderilen İhtarnamenin 05.10.2017 (PERŞEMBE) tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen 24 saat süre sonunda (TBK m. 92/1, b.1, c. 1 hükmü gereğince 07.10.2017 Cumartesi tarihinde temerrüde düştüğü, ancak TBK m. 93/1 “ifa zamanı veya sürenin son günü, kanunlarda tatil olarak kabul edilen bir güne rastlarsa, kendiliğinden bu günü izleyen ve tatil olmayan ilk güne geçer” hükmünce davalının Pazartesi gününe denk gelen) 09.10.2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü,
İflas tarihi itibariyle davacının;
42.333.119,58 TL Anapara
1.602.038,37 Euro Anapara
69.256.983,63 TL İşleyen Temerrüt Faizi
1.146.658,96 Euro İşleyen Temerrüt Faizi
57.332,95 Euro 965 BSMV
3.462.849,18 TL 905 BSMV olmak üzere toplam 115.052.952,39 TL, 2.806.030,28 Euro alacağı olduğu,
İflas tarihi 17.02.2021 ----- Euro Efektif satış kuru 8,4837 TL olup, İflas tarihi itibariyle banka alacağı (2.806.030,28 x 8,4837 -) 23.805.519,10 TL + 115.052.952,39 TL = Toplam 138.858.471,49 TL olarak hesaplanmıştır.
Davacı bankanın 5841 Sayılı Çek Kanununa tabi 161 adet iade edilmemiş çek sebebiyle toplam 226.740,00 TL banka alacağının da şarta bağlı olarak masaya kayıt ve kabulünü talep ettiği, ancak TTK m. 796 ve Çek Kanunu m.3/llI hükümleri gereği en son 17.02.2021 (İflas tarihi) keşide tarihli çek sebebiyle kanuni garanti miktarından sorumlu olan davacı Bankanın, söz konusu çeklerden dolayı taşıdığı riskin en geç 18.05.2021 tarihinde sıfırlandığı, davalı Müfliste kalan çekler sebebiyle kanuni garanti miktarını ödeme gibi bir riskle karşılaşması imkânsız olan davacı bankanın, risk taşıdığı gerekçesiyle gayrinakdi depo talebinde bulunması yerinde olmadığı,-----İcra Dairesi ------ İflas masasında tanzim olunan sıra cetvelinde davacının alacak bedelinin 142.640.798,42 TL'nin (226.740,00 TL'si İİK.197.maddesi gereğince şarta bağlı olmak üzere) 46.375.888,55 TL kısmının 4. sıraya kayıt ve kabulü ile kalan 96.264.909,87 TL'nin ise ihtilaflı ve yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verildiği,Davalı Müflis firmanın davacı bankaya iflas tarihi itibariyle kullanmış olduğu bankacılık ürünleri kaynaklı (115.052.952,39 TL + 2.806.030,28 Euro) = Toplam 138.858.471,49 TL borcu olduğu, bankanın ----- İcra İflas Müdürlüğü Kayıt Talebinin iflas tarihi itibariyle nakdi krediler anapara, işleyen faiz ve ferileri ile birlikte 134.948.971,57 TL olduğu, kabul edilen 46.375.888,55 TL'nin tenzili ( 134.948.971,57 - 46.375.888,55 =) 88.573.083,02 TL bankacılık ürünlerinden kaynaklı alacağı, 818.947,41 TL harç ve 205,20 TL masraf olmak üzere toplam; 89.392.235,63 TL alacağın müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği belirlenmekle; davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ ile ;
89.392.235,63 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Aşan istemin reddine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 116,60 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 1.318,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b-Davacı tarafından sarf edilen 15.000 TL bilirkişi ücreti ve 78,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 15.078,00 TL'nin davanın kabul ve red oranına göre 14.001,53 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 1.076,47 TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.