İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul Davası (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ---- İle akdedilen Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri uyarınca kullandırılan kredilerden doğan, iflas tarihi (14/11/2018) itibariyle muaccel hale geldiğini, 4.602.850,80 TL nakit alacak ile 80.000 USD (güncel kur karşılığı 357.000,00 TL) gayri nakdi alacağın masaya kaydı için başvuruda bulunduklarını, ancak iflas idaresinin 34/07/2025 tarihli kararıyla alacağın kanıtlanamadığı ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle bu talebi reddettiğini, alacağın reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu alacak tutarlarının İİK 235.maddesi uyarınca masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yapılacak alacaklılar toplantısına katılım sağlanmasını dava ve talep etmiştir.Davalı vekili yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, banka tarafından istenen kredi alacağının masaya yazdırılması istemli kayıt kabul davasıdır.Davacı banka, müflis şirketle 2017 ve 2018 yıllarında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereği müflisten alacaklı olduğunu ileri sürerek alacağının masaya kaydını talep etmiştir. Müflis, -----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ------ Esas sayılı dosyada 14/11/2018 tarihli kararla iflasına karar verilmiştir. İflas kararı Yargıtay denetiminden de geçerek 19/02/2020 tarihinde kesinleşmiştir.
İflas müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabına göre; davacının 1 nolu kayıtla 4.602.850,80 TL ve 357.000,00 TL alacak için masaya başvurduğu, masanın bu talebi tümüyle reddettiği anlaşılmıştır. Yine müzekkere cevabına göre, masanın red kararının, tebliğ giderini depo eden alacaklı vekiline 05/08/2025 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca sıra cetveli 27/07/2025 tarihinde ilan edilmiştir. Davanın süresinde açıldığı sabittir.Açıklığa kavuşturulması gereken husus, davacı bankanın alacaklı olup olmadığı, ne kadar alacaklı olduğudur. Bu bakımdan inceleme yapılması için bir bankacı bilirkişi atanmış, bilirkişiye şubede inceleme yapma yetkisi de verilmiştir. Bilirkişi müflisin iflas masasında bulunan defter ve kayıtları ile banka kayıtları üzerinde inceleme yaparak 26/02/2025 tarihli raporunda özetle, davacı bankanın, iflas tarihi olan 14/11/2018 tarihi itibariyle müflisten alacağının 4.602.850,80 TL nakdi alacağının olduğunu, ayrıca 438.448,00 TL gayri nakdi alacağı olduğunu hesaplamıştır.Rapor taraflara 04/03/2026 tarihinde tebliğ olmuş, masa tarafından rapora itiraz edilmemiştir. Davacı banka vekili ise 10/03/2026 tarihli itiraz dilekçesinde genel kredi sözleşmesine göre kredilere cari faiz oranının iki katı olan %76 üzerinden temerrüt faizi hesaplanması gerektiğini belirterek itiraz etmiştir.
Rapor mahkememizce denetlenmiş, ek rapor alınmasını gerektirir esasa etkili bir itiraz veya eksiklik olmadığı görülmüş, rapor hükme esas alınmıştır.
Davacı bankanın taksitli ticari krediler sebebiyle 4.198.287,33 TL, ticari kredi mevduat hesabı sebebiyle 239.118,52 TL nakdi alacağı olduğu, 80.000 USD lik banka teminat mektubu sebebiyle gayrinakdi alacağı olduğu anlaşılmış, gayrinakdi alacak bakımından nakde dönüşmemiş meri teminat mektupları, İİK nun 197. maddesi uyarınca şarta bağlı olarak ve taleple bağlı kalınarak masaya kaydedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
2-Davacı bankanın müflisten olan 4.602.850,80 TL nakdi alacağının Müflis ----- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----- iflas sayılı dosyasına KAYIT ve KABULÜNE;
3-80.000 USD lik banka teminat mektubu sebebiyle 357.000 TL gayrinakdi alacağının şarta bağlı olarak Müflis----- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün -----iflas sayılı dosyasına KAYIT ve KABULÜNE;
4-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80 TL'nin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarfedilen toplam 16.077,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen kısım için A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere e-duruşma yolu ile davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.