İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 180.000 TL tutarındaki 31.12.2025 tarihli, keşide yeri ... olan ve müvekkiline keşideci ... tarafından aralarındaki ticaret sebebiyle verilen, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından 12.12.2025 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliğine giderek şikâyette bulunulduğunu, çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde, müvekkilinin mağduriyeti doğacağını, bu nedenle öncelikle ... Bankası ...Şubesi’ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, davacı tarafça ilanlar yaptırılmış ve sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır.
Mahkememizce tayin olunan çek bedellerinin toplamının % 15 oranındaki teminat, davacı tarafça dosyaya ikmal edilmiş, ödeme yasağı kararı verilmekle talimat yazılmıştır.
Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.
TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
Davacı vekili dava konusu çekin rızası dışında elinden çıktığına kanaat uyandıracak çek suretini dosyaya ibraz etmiştir. Davaya konu çeke ait ilanlar yapılmıştır. TTK md. 761 uyarınca 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmış, yasal şartlar gerçekleştiğinden davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda izah olunduğu üzere;
1-... Bankası AŞ. ... şubesine ait keşidecisi ... Olan ...keşide tarihli ... seri numaralı 180.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle İPTALİNE,
2-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacı tarafa iadesine,
3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 732,00 TL harçtan başlangıçta yatırılan 3.073,95 TL harcın mahsubu ile fazla yatan 2.341,95 TL'nin karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2026