İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Şirketin İhyası
Mahkememizde görülen şirketin ihyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ... isimli şirkette tek pay sahibi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı olduğunu, şirketin, 16.05.2022 tarihinde .... Noterliği'nin ... sayı ile tasdikli 27.04.2022 tarihli ve 1 sayılı genel kurul kararı ile ticaret sicil müdürlüğünden terkin edildiğini ve 20.05.2022 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, ancak daha sonra tespit ettikleri harici bulgulara göre devri yapılmadığı için şirket adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri ... Şirketi adına kayıtlı ... Şasi no'lu ... motor numaralı ... plakalı bir adet ... Marka araç olduğunun belirlendiğini, söz konusu aracın tasfiye öncesinde satışı ve/veya devri yapılmak üzere tasfiye memuru olan müvekkiline yetki verilmiş olmasına rağmen müvekkilinin kız kardeşinin sağlık sorunları sebebi ile yurt dışına gidip gelmesi ve zor bir dönemden geçmesi sebebi ile sehven ilgili aracın devrinin yapılmasının unutulduğunu, bahsi geçen aracın devir işlemi tamamlanmadan şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle, aracın devir işleminin tamamlanabilmesi için şirketin tekrar tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini belirterek, 20.05.2022 tarihinde tasfiye sonucu terkin olunan ...'nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına ve noterde yapılacak devir işleminin sağlanması amacı ile tek pay sahibi ve önceki tasfiye memuru olan müvekkilinin ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Dava, ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla olağan tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlenmiştir.
Bahsi geçen maddenin ikinci fıkrası uyarınca; tasfiyenin kapanmasından sonra alacaklıların alacağının tahsili istemli dava açması durumunda mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilirse tasfiye olunan şirketin sadece bu işlemlerin yapılması için yeniden tesciline karar verileceği hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda dosya arasında bulunan ticaret sicil kayıtları ve tüm belgeler incelendiğinde; UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ihyası istenilen şirket adına kayıtlı ... Şasi no'lu ... motor numaralı ... plakalı bir adet ... Marka araç bulunduğu, davacının bu aracın noterde devir işlemlerini sağlamak için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının olduğu, TTK'nın 547/2 maddesinin koşullarının oluştuğu hususu anlaşıldığından davanın kabulüyle, ek tasfiye kararının açılan bu dava ve bu davaların işlemleri ve infazı ile sınırlı tutulmamasına, davalı ... Sicil Müdürlüğü'nün ihyası istenilen şirketin terkininde kusuru bulunmadığından ve yasal hasım olarak davada yer alması gerektiğinden lehine ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayin edilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
...Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ...'nin ... Şasi no'lu ... motor numaralı ... plakalı ... ... araç ile ilgili tüm işlemlerin yapılması işiyle sınırlı olmak üzere İHYASI ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden TESCİLİNE,
2-İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davacı ...'ın (TCKN:...) TTK'nın 547/2 maddesi gereğince şirketi münferiden temsile yetkili olarak tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
3-İhya ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın Ticaret Sicil Gazetesi'nde TESCİL VE İLANINA,
4-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
5-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra ilgili tarafa resen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.