İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Anonim Şirketi ile ... Bankası arasında Banka tarafından uygun bulunan müşterilerine kullandırılarak ihracat kredilerinin teminatını teşkil etmek üzere ... Sigorta tarafından Kefalet Sigortası yapılması ve müşterilerini Bankaya olan borcunu ödememesi halinde kefalet sigortası uyarınca ... Sigortanın bankaya ödeme yapması ve karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlenmesi amacıyla 16/05/2024 tarihinde ... Bankası tarafından verilen ihracat kredileri için ... ... Sigorta şirketi tarafından düzenlenen Kefalet Sigortalarına ilişkin sözleşme akdedildiğini, ... ile kredi borçlusu davalı ... arasında davalıya 30.000.000,00 TL tutarlı ihracat kredisi kullandırılması amacıyla akdedilmiş olan 14/03/2024 tarihli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi tahtındaki kredi borçlarına teminat teşkil etmek üzere kredi borçlusu davalı şirket ile davacı ... Sigorta arasında ... poliçe numaralı kefalet sigortası poliçesi akdedildiğini, davalı kredi borçlusu 1123-... numaralı krediden kaynaklanan borçlarını bankaya ödememiş ve bunun üzerine kefalet sigortası poliçesi gereğince müvekkilinin sigorta şirketi tarafından poliçenin lehdarı olan ... Bankası A.Ş. Ye borç tutarı olan 25.545.775,48 TL 05/05/2025 tarihinde ödendiğini, kefalet sigortası poliçesinin lehdarı olan bankaya ödeme yapılması ile birlikte de müvekkili ile ... Bankası arasında 05/05/2025 tarihli alacağın temliki sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile banka ile kredi borçlusu davalı arasında akdedilen genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi tahtında kredi borçlusu davalıya kullandırılmış olan 1123-... numaralı krediden kaynaklanan banka alacaklarının temlik miktarı kadar kısmı asli ve feri tüm hakları ve münhasıran bu kredi için verilmiş ve temlik sözleşmesinin en alt kısmında dökümü yapılmış tüm teminatları ile birlikte TTK 183. Maddesi ve diğer maddeleri uyarınca kayıtsız şartsız ve gayrikabili rücu olarak ... tarafından ... Anonim Şirketi devredildiğini, kefalet sigortası poliçesinin genel şartlarındaki halefiyet ve rücuya ilişkin hükümler ve özel şartlarındaki hükümler şu şekilde düzenlendiğini, davalı şirketin bankaya olan kredi borcunu ödememesi sebebi ile müvekkili sigorta şirketi kefalet sigortası poliçesi gereği bankaya 05/05/2025 tarihinde 25.545.775,48 TL ödeme yaptığını, kefalet sigortası poliçesi genel ve özel şartları ve ... ile akdedilen alacağın temliki sözleşmesi hükümleri gereğince müvekkilinin ödemiş olduğu tutarı borçlulardan talep hakkı bulunduğunu, müvekkilinin icra takibi başlattığını ve davalıların icra takibine ve ödeme emrine itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptalini ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... bakımından yetki itirazlarının olduğunu, banka ile davacı arasındaki iç ilişki, sigorta poliçesi kapsamı, teminat dışı haller, yapılan ödemenin hukuka ve poliçe şartlarına uygunluğu gibi çok sayıda teknik ve hukuki inceleme gerektiğini, bu nedenle alacağın likit olmadığını, likit olmayan alacaklarda icra inkar tazminatına hükmedilemeceğini, davacının dayandığı alacağın, tartışmalı, hesaplamaya muhtaç, teknik bilirkişi incelemesi gerektiren, bir alacak olup itiraz hakkının kullanılmasının hukuka uygun olduğunu, bu nedenlerle davacının davasının tamamen reddini, icra inkar tazminat talebinin reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Davanın, ihracat kredisinin bankaya ödenmemesi dolayısı ile alacak sigortası kapsamında davacının yaptığı ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşıldı..
Dava konusunun bankacılık kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın genel hükümler yanında bankacılık mevzuatı kapsamında çözümü gerektiği ve bu konudaki yetkinin Hakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6,7,8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemelerinde bulunduğu, anılan işbölümü kararı uyarınca mahkememzin görevsiz olduğu anlaşıldığından, dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
1-Davacının davasının HSK kararı uyarınca finans mahkemelerinin ihtisas alanına girdiğinden İstanbul 6,7,8, ve 9 nolu ticaret mahkemelerine tevzi edilmek üzere tevziye gönderilmesine,
2-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemece değerlendirilmesine, kesin olmak üzere oybirliği ile açıkça karar verildi. 08/04/2026