BURSA
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ: Av.
DAVALILAR:
1-
2-
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesi ile ... Ltd. Şti. arasında 28.03.2023 tarihli 10.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşmeye istinaden davalı/borçlu ... Ltd. Şti.'ye taksitli ticari kredi, ticari artı para, kredi kartı ile tazmin edilmiş ve tazmin edilmemiş gayrinakdi risk ürünleri kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan davalı/borçlu ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile 10.000.000,00 TL'ye kadar müteselsilen sorumlu olduğunu, bankaca görülen lüzum üzerine 21.01.2025 tarihi itibariyle alacaklarının ödenmesi için, ... 3. Noterliği’nin 21.01.2025 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek hesap kat edilmiş ve alacakları muaccel hale gelmiş ise de verilen süre zarfında alacaklarının tasfiye edilmediği gibi bir ödeme planına da bağlanmadığını, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı/borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... E. numaralı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğundan bahisle, davanın kabulü ile, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, alacağın %20'si oranda icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olarak başlatıldığını, davanın müteselsil kefili ... yönünden husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, zira kefalet sözleşmesinin şartları oluşmadığını, eşinin yazılı rızasının alınmadığını, faiz oranlarını belirleme hususunda taraflara tanınmış olan sözleşme serbestîsinin sınırlamaları olduğunu, işbu uyuşmazlıkta belirlendiği iddia edilen faiz oranının geçersiz olup adi kanuni faiz uygulanması gerektiğini, taraflarca belirtilen ihtaratlar yapılmadan başlatılan takibin usule aykırı olduğundan bahisle haksız ve mesnetsiz işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında toplam 3.441.739,60 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 26/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu davalı ... Ltd. Şti. ile davacı ... T.A.Ş. ... Şubesi arasında, 28/01/2023 tarihli 10.000,000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" ve 05.10.2020 tarihli Şirket Kredi kartları Sözleşmesi ve Talep Formu" imzalandığı, sözleşmenin müteselsil kefili ... olup, kefalet limitinin 10.000.000,00 TL olduğu, davalının, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun;6.940,45 TL Asıl Alacak (... nolu Ticari Kredi Diğer), 1.102,22 TL İşlemiş Faiz, 57,51 TL Bsmv olmak üzere toplam 8.100,18 TL, 500.000,00 TL Asıl Alacak (... Nolu Ticari Artı Para), 86.690,66 TL İşlemiş Faiz, 4.334,52 TL Bsmv olmak üzere toplam 591.025,18 TL, 500.000,00 TL Asıl Alacak (... **** **** ... nolu K.K), 89.033,11 TL İşlemiş faiz, 4.451,65 TL Bsmv olmak üzere toplam 593.484,76 TL, 1.862.081,37 TL Asıl Alacak ( ... Nolu Ticari Kredi), 278.594,08 TL İşlemiş Faiz, 13.929,70 TL Bsmv olmak üzere toplam 2.154.605,15 TL, 27.810,00 TL Asıl Alacak (... Nolu Çek Bedeli Kredisi), 3.499,17 TL İşlemiş Faiz, 174,95 TL Bsmv olmak üzere toplam 31.484,12 TL, 3.803,16 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 3.382.502,55 TL borçlu olduğu, 3.382.502,55 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesinde kadar; 6.940,45 TL Asıl Alacak (... Nolu Ticari Kredi Diğer) için %120,00 oranında temerrüt faizi, 500.000,00 TL Asıl Alacak (... Nolu Ticari Artı Para) için %63,60 oranında temerrüt faizi, 500.000,00 TL Asıl Alacak ( ... **** **** ... nolu Kredi Kartı) için %60,60 oranında temerrüt faizi, 1.862.081,37 TL Asıl Alacak (... Nolu Ticari Kredi) için %95,76 oranında temerrüt faizi, 27.810,00 TL Asıl Alacak ( ... Nolu Çek Bedeli Kredisi) için %120,00 oranında temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç masraflarıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK. 100. Mad.gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edileceği, Gayrinakdi Krediler nedeni ile; A-Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanununa göre ödenmemiş çek yaprakları iç in Bankamızın riski nedeniyle sorumlu olduğu meblağ; Şirketinize verilen çek yaprakları nedeniyle Bankamız sorumluluk tutarı olan 27.810,00 TL'nin şube nezdinde faizsiz bir hesapla bloke edilmesi, takip tarihimizden sonra söz konusu çek yapraklarına ilişkin sorumluluk tutarının Bankamızca ödenmesi halinde ödeme tarihinden itibaren işleyecek %136,08 temerrüt faizi ve faizin %51 oranında BSMV, icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ile birlikte tahsili talebidir. TBK. 100 mad.gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerine mahsup edileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Davalı ..., asıl borçlu davalı şirketin ortağı olduğundan TBK 584 maddesi uyarınca kefil olabilmesi için eş rızası aranmayacağından davalının bu yöndeki itirazı yerinde görülmemiştir.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, borçlu şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 3.382.502,55 TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne, reddedilen kısım yönünden davacının kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalıların ... Banka Alacaklıları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptaline, -Takibin ... numaralı ticari kredi yönünden 6.940,45 TL asıl alacak, 1.102,22 TL işlemiş faiz, 57,51 TL BSMV olmak üzere toplam 8.100,18 TL üzerinden -Takibin ... numaralı ticari artı para kredisi yönünden 500.000,00 TL asıl alacak, 86.690,66 TL işlemiş faiz, 4.334,52 TL BSMV olmak üzere toplam 591.025,18 TL üzerinden. -Takibin ... numaralı kredi kartı yönünden 500.000,00 TL asıl alacak, 89.033,11 TL işlemiş faiz, 4.451,65 TL BSMV olmak üzere toplam 593.484,76 TL üzerinden, -Takibin ... numaralı ticari kredi yönünden 1.862.081,37 TL asıl alacak, 278.594,08 TL işlemiş faiz, 13.929,70 TL BSMV olmak üzere toplam 2.154.605,15 TL üzerinden, -takibin ... numaralı çek bedeli kredisi yönünden 27.810,00 TL asıl alacak, 3.499,17 TL işlemiş faiz, 174,95 TL BSMV olmak üzere toplam 31.484,12 TL üzerinden ve ayrıca 3.803,16 TL ihtarname masrafı olmak üzere Takibin toplam 3.382.502,55 TL alacak üzerinden asıl alacağın 6.940,45 TL'sine takip talebinden ödeninceye kadar yıllık % 120 oranında temerrüt faizi, asıl alacağın 500.000,00 TL'lik (ticari artı para kısmına takip talebinin ödeninceye kadar yıllık % 63,60 oranında temerrüt faizi, asıl alacağın 500.000,00 TL'lik (kredi kartı için) kısmına takip talebinin ödeninceye kadar yıllık % 60,60 oranında temerrüt faizi, asıl alacağın 1.862.081,37 TL'lik kısmına takip talebinin ödeninceye kadar yıllık % 95,76 oranında temerrüt faizi, asıl alacağın, 27.810,00 TL'lik kısmına takip talebinin ödeninceye kadar % 120 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına, Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si olan 579.366,39 TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Reddedilen kısım yönünden davacının takibinde kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davacının kötü niyetli olduğunun reddine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 231.058,75 TL harçtan peşin alınan 58.776,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 172.282,44 TL harcın davalılardan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.350,00 TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 8.206,29 TL ile peşin alınan 58.776,31 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 481.725,33 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalılar yararına ölçümlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kısa kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 08/04/2026