İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanmış sözleşmeye istinaden davalı taraflara kredi kartı kullanımına açıldığını, Söz konusu sözleşmeler müvekkili banka ile davalı arasında, Finansal Hizmetlere ilişkin Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği kapsamında ve mesafeli olarak kurulabilmekte olup ayrıca sözleşmelerin borçlu-müşteri tarafından fiziken imzalanması gerekli olmadığını, davalıların anılan başvurudan kaynaklı ödemeyi yapmaması üzerine müvekkili banka tarafından bankadan celp edilecek ekstrede belirtilen borcun ödenmesi hakkında davalılara ihtar ve ihbarda bulunulduğunu, borcun ödenmemesi durumunun devam etmesi ve şifahi görüşmelerin neticesiz kalması üzerine davalılar hakkında ---- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----- Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalılar tarafından borca dair yapılan haksız ve mesnetsiz itirazlar sonucunda takibin durduğunu, davalı tarafça aleyhe başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davalarının kabulüne, ---- Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ----- Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir.
Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda;uyuşmazlığın davanın İİK 67. Md. Gereğince açılan itirazın iptali davası olduğu, davalıların borçlu ve kefil olarak imzaladıkları sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe davalılar tarafından itiraz edildiği ve takibin durduğu ihtilafsız olup, ihtilafın takip anında muaccel banka alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarı ve işleyecek faiz oranlarının tespiti noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Dosyanın bankacı bilirkişiye verilerek ön inceleme duruşmasında zapta geçen uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi 21/11/2025 Tarihli raporunda; davacı Banka’nın T.C. --- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün---- Esas sayılı icra dosyası kapsamında,
Davalı asıl borçlu-----Lehine
kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi kartı hesabından doğan 16.12.2024 takip tarihi itibariyle toplam 323.347,43 TL tutarında alacağı olduğu, 323.347,43 TL üzerinden tahsilde
tekerrür olmamak kaydıyla davalı asıl borçlu-----davalı kefiller --- ile ------borca ve
eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği,
Davalı asıl borçlu ----asaleten, davalı kefiller --- ile ------ kefaleten
sorumluluğu kapsamında 16.12.2024 takip tarihinden itibaren,
T.C.-------Bankası tarafından kredi kartı hesapları için dönemler halinde belirlenen azami
akdi/gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle;
A bendinde yer alan ve ----- kredi kartı hesabından kaynaklanan asıl alacak
155.421,15 TL’ye yıllık %60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi
işletilebileceği,
16.12.2024 takip tarihi ile 28.01.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava
tarihini müteakiben 18.11.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde takibe konu kredi
hesabına ilişkin olarak davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış
herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı,
rapor edilmiştir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olup, tarafların delilleri toplanmış, dosya uzman bankacı bilirkişiye tevdii edilerek düzenlenen denetime uygun olan ve mahkememizce de benimsenerek hükme esas alınan rapor da dikkate alınarak; bankaların bu tür takiplerde hesaplama şekline göre talepte bulunabileceği, bunu aşan taleplerin reddi gerektiği, bunun altında kalan talepler yönünden ise talep ile bağlılık ilkesi gereğince değerlendirilmesi yapılması gerektiği; Bu husus nazara alınarak mahkememizce inceleme yapılmış olup; Kredi sözleşmesinde, bu sözleşmeden kaynaklı ihtilaflarda banka kayıtlarının esas alınacağı düzenlenmiş olup, bu düzenleme delil sözleşmesi niteliğindedir, tarafları bağlar. Elbette, davalının bu kredi gereğince yaptığı ancak takibe konu edilen ödemeler varsa, belgelerini ibraz etmek suretiyle bu hususu ispatlayabilir, bu ödemelerin banka kayıtlarında yer almaması, banka lehine değerlendirilemez, borçtan mahsubu gerekir. Ancak dosyamızda herhangi bir ödeme iddia edilmiş ya da ispatlanmış değildir. Bu nedenle mahkememizce banka kayıtları üzerinden uzman banka bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişi raporu gerekçeleriyle ve hesaplama şekliyle mahkememizce denetlenmiş olup;davacı Banka’nın T.C. ----- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün---- Esas sayılı icra dosyası kapsamında, Davalı asıl borçlu -----Lehine
kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi kartı hesabından doğan 16.12.2024 takip tarihi itibariyle toplam 323.347,43 TL tutarında alacağı olduğu, 323.347,43 TL üzerinden tahsilde
tekerrür olmamak kaydıyla davalı asıl borçlu-----., davalı kefiller --- ile ----- borca ve
eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği,
Davalı asıl borçlu ---- asaleten, davalı kefiller ---- ile ---- kefaleten
sorumluluğu kapsamında 16.12.2024 takip tarihinden itibaren,
T.C. ------ Bankası tarafından kredi kartı hesapları için dönemler halinde belirlenen azami
akdi/gecikme faizi oranları gözetilmek suretiyle;
A bendinde yer alan ve ----- kredi kartı hesabından kaynaklanan asıl alacak
155.421,15 TL’ye yıllık %60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 oranında gider vergisi
işletilebileceği,
16.12.2024 takip tarihi ile 28.01.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde, dava tarihini müteakiben 18.11.2025 inceleme tarihine kadar geçen zaman sürecinde takibe konu kredi
hesabına ilişkin olarak davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış
herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı,
tespit ve kabul edildiği, davalının iddiasını yasal ve inandırıcı deliller ile kanıtlayamadığından davanın kabulü ile davalının ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin ------ Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 155.421,15 TL asıl alacak, 158.004,03 TL akdi faiz, 5.494,14 TL temerrüd faizi, 295,30 TL vergi, 4.132,81 TL masraf olmak üzere toplam 323.347,43 TL üzerinden devamına karar verilmiştir.
Davacı taraf, inkar tazminatı da talep etmiş olup; alacağın likit olduğu, hükme esas alınan miktar yönünden de davalının itirazında haksız olduğu nazara alınarak asıl alacak üzerinden inkar tazminatına da hükmedilmek suretiyle aşağıdaki karar tesis olunmuştur.
1-DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE;
Davalının ---- Banka Alacakları İcra Dairesinin----- Sayılı takip dosyasında davalıların yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ İLE, takibin 155.421,15 TL asıl alacak, 158.004,03 TL akdi faiz, 5.494,14 TL temerrüd faizi, 295,30 TL vergi, 4.132,81 TL masraf olmak üzere toplam 323.347,43 TL üzerinden devamına,
Asıl alacağın 155.421,15 TL lik kısmına takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranında temerrüt faizi uygulanmasına,
Asıl alacak miktarı toplamı olan 155.421,15 TL nin yüzde 20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı harçtan muaf olduğundan dava açılırken harç alınmadığı anlaşılmakla; Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli 22.087,86 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 51.735,59 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı ----. kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 754,58 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ----- verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılmış tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olarak toplam 8.682,50 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma isabet eden 8.662,29 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanacak olan ve yargılama gideri olarak kabul edilen 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul-red oranı dikkate alınarak 4.689,06 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, 10,94 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden de harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,
8-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.