Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/345 - K. 2026/334

ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av.
DAVALI: ... -
VEKİLİ: Av.

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Enerji Üretim San Ve Tic. A.Ş. arasında akdedilen 27/04/2021, 08/12/2021 ve 08/04/2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile şirkete kredi kullandırılmış olmakla davalı/ borçlunun işbu kredi sözleşmelerinde müteselsil kefili olduğunu, söz konusu kredi hesabının 10.06.2024 tarihinde kat edilmiş olduğunu, borçlu ve kefillere kredi alacağının ödenmesi ve gayrinakdi kredi bedelinin depo edilmesini teminen Kayseri 9. Noterliği'nin 9097 yevmiye nolu 11.06.2024 tarihli muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın muaccel hale geldiğini, gönderilen ihtara rağmen kullandırılan kredi taksidinin vadesinde ödenmemesi üzerine, davalı/kefil aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/25019 Esas sayılı dosyası ile hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itiraz üzerine, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/25019 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından, geçmişte müvekkili tarafından imzalanan bir kredi sözleşmesine dayanılarak kefil sıfatıyla sorumlu tutulduğu ileri sürülerek dava açıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu krediye verdiği kefalet, süreli ve belirli miktarla sınırlı olarak verilmiş olup, Türk Borçlar Kanunu’nun 583. maddesi uyarınca açık bir şekilde sona erdiğini, müvekkilinin bu borç ilişkisinde hiçbir şekilde yeni bir taahhütte bulunmadığı ve kefalet yenilenmediğini, dahası, söz konusu borç nedeniyle "Kayseri/Kocasinan Beyazşehir Mah. 3676 Ada, 2 Parsel" konumunda kayıtlı taşınmaza ipotek tesis edilmiş, daha sonra da borcun ödenmesine ve kefalet ilişkisinin sona ermesine binaen ipotek fek edilmiş olduğunu, bu durumun, hem borcun teminatının ortadan kalktığını, hem de müvekkilinin kefalet ilişkisinden hukuken çıkmış olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin kefaleti son bulduğu ve artık bankaya karşı bir sorumluluğu söz konusu olmadığından taşınmaz üzerindeki ipotek kaldırılmış olup bu kapsamda müvekkilinin sorumluluğunun da sonlandırıldığını, dikkat edilmesi gereken en önemli hususun müvekkilinin kefil olduğu kredi sözleşmesinin iptal olduğunu, asıl borçluların kredi sözleşmesinin iptal olduğunu, bankanın da bu kişilerle yeni kredi sözleşmesi imzaladığını, yeni kredi sözleşmelerinde müvekkilinin bu yeni KSS'lerde hiçbir şekilde imzası bulunmadığını, bankanın tümüyle tek taraflı bir şekilde yaptığı hesaplama ve uyguladığı fahiş faiz kapsamında icra takibi başlatmış olup bu takibin likit olmadığını, dolayısıyla müvekkilinin söz konusu 20.12.2012 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kefil sıfatıyla sorumlu tutulamayacağını, her ne kadar davacı tarafça 2011 tarihli sözleşmenin çerçeve sözleşme olduğu belirtilmiş ise de, 2012 tarihli sözleşmenin bağımsız bir sözleşme olduğu ve limit artırımına dayalı yeniden yapılandırma sözleşmesi olmadığını, borçlularla yeni kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, tüm bunlara ek olarak faiz oranının %90 olarak belirlenmesin de kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/25019 Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının T.C. Ziraat Bankası A.Ş, borçlusunun ... olup, 27.600.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafça 15/11/2024 tarihli dilekçe ile borca itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesi ile tebliğ mazbatasının birer örneği dosyamız arasına celbedilmiştir.
Kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, dava tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarı, dava tarihine kadar olan sürede yapılan ödeme varsa ödeme tarihi ve miktarı, takip ipotek belgesine dayalı ise belge de ipotek verenin ipotek miktarıyla aynı zamanda müşterek borçlu müteselsil kefil olup olmadığı, müşterek borçlu müteselsil kefil ise sorumluluk miktarına ilişkin bankacı bilirkişiler ..., ... ve ...'dan bilirkişi raporu alınmıştır.
Bankacı bilirkişiler ..., ... ve ...'ın 29/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. Ve Tic. A.Ş. firmasından icra takip tarihi itibariyle BCH Kredileri, Taksitli krediler, tazmin edilen TL ve YP teminat mektupları ile tazmin edilen çek yapraklarından kaynaklanan 99.713.446,83 TL asıl alacak +36.146.124,48 TL işlemiş temerrüt faizi + 1.807.306,22 TL BSMV Toplam 137.666.877,53 TL, Kredi kartından kaynaklanan 8.489.862,65 TL asıl alacak + 1.867.062,29 TL işlemiş temerrüt faizi+93.353,11 TL BSMV Toplam 10.450.278,06 TL, Kredili mevduat hesabı ve DBS hesabından kaynaklanan 9.184.244,07 TL asıl alacak + 2.352.697,19 TL işlemiş temerrüt faizi + 117.634,86 TL BSMV Toplam 11.654.576,11 TL olmak üzere Genel Toplam 159.771.731,71 TL nakit alacağı ve Çek yaprağı banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 1.149.480,00 TL gayrınakdi alacağı olmak üzere nakit ve gayrınakit kredilerden kaynaklanan Genel Toplam 160.921.211,71 TL alacağının bulunduğu, davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan Genel kredi sözleşmelerinin davalı ... tarafından (26.04.2021 tarihli 1.000.000,00 TL + 07.12.2021 tarihli 6.000.000,00 TL+ 07.04.2022 tarihli 20.000.000,00 TL) Toplam 27.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden, davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. Ve Tic. A.Ş. Firmasından icra takip tarihi itibariyle nakit ve gayrınakit kredilerden kaynaklanan 118.537.033,55 TL asıl alacak + 40.365.883,96 TL işlemiş faiz + 2.018.294,20 TL BSMV genel toplam 160.921.211,71 TL alacağından, kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere toplam 160.921.211,71 TL tutarındaki alacağın 27.000.000,00 TL'lik kısmına davalı ...'nün müteselsil kefaletinin bulunduğu, davalı ... bakımından İcra Takip tarihinden başlamak üzere tahsil tarihine kadar 27.000.000,00 TL alacak tutarına % 90,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği tespit edilmiştir.
Taraf vekillerince bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine, bilirkişi raporlarına karşı itirazların değerlendirilmesi ve davalı tarafından davacı banka lehine tesis edilen ancak 26/05/2023 tarihinde terkin edilen ipoteğe ilişkin (Beyazşehir Mah, 3676 ada 2 parsel de kain 18 nolu bağımsız bölüm üzerinde davacı Ziraat Bankası lehine 03/05/2021 tarih 200493 yevmiye no 520.000,00 TL bedelli ipotek) tahsilatın davaya dayanak takibe etkisi yönünden değerlendirme yapılması ve Uyap Sistemi üzerinden dosyaya eklenen Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 11326 esas, 2024/18977 esas ve Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2024/367 esas sayılı dosyaları da incelemek suretiyle itirazları karşılar ek rapor aldırılmıştır.
Bilirkişi heyetinin 12/02/2026 tarihli ek raporunda; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan Genel kredi sözleşmelerinin davalı ... tarafından ( 26.04.2021 tarihli 1.000.000,00 TL + 07.12.2021 tarihli 6.600.000,00 TL+ 08.04.2022 tarihli 20.000.000,00 TL) Toplam 27.000.000,00 TL tutarında müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden, Davacı Bankanın dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. Ve Tic. A.Ş. Firmasından İcra Takip tarihi itibariyle Nakit ve gayrınakit kredilerden kaynaklanan 118.537.033,55 TL asıl alacak + 40.365.883,96 TL işlemiş faiz + 2.018.294,20 TL BSMV Genel Toplam 160.921.211,71 TL alacağından, kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere, Toplam 160.921.211,71 TL tutarındaki alacağın 27.600.000,00 TL'lik kısmına davalı ...'nün müteselsil kefaletinin bulunduğu, davalı ... bakımından İcra Takip tarihinden başlamak üzere tahsil tarihine kadar 27.600.000,00 TL alacak tutarına % 90,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, davalının Genel Kredi sözleşmelerindeki kefalet tutarları ile ipotek tutarı arasında doğrudan ilişki kurulamadığı, ipotek işleminin kefalet tutarından bağımsız ayrı bir teminat olması nedeniyle, terkin edilen ipotek ve bu ipoteğe ilişkin yapılan tahsilatların davalının Genel Kredi sözleşmelerindeki kefalet tutarlarında herhangi bir etkisinin olmayacağı, hesap kat tarihinden önce bankaya yapılan ödemelerin borçlunun kredi borcuna mahsup edildiği, terkin edilen ipotek ve bu ipoteğe ilişkin yapılan tahsilatların dava konusu icra dosyasına herhangi bir etkisinin olmayacağı, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/11326 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi dosyasının, Tefrik Edilerek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi 2024/18977 Esas sayılı dosyasına kayıt edildiği, icra dosyasında belirtilen gayrımenkullerin kıymet takdiri ve satış işlemlerinin gerçekleştirilmesi amacıyla Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesi 2024/367 Esas sayılı dosyasının açılarak işlemlerin yapıldığı tespit edilmiştir.

Dava, davacı banka ile dava dışı ... Enerji Üretim San Ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan ve itiraz üzerine durdurulmasına karar verilen icra takip dosyasındaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San Ve Tic. A.Ş. arasında 26.04.2021 tarihinde 1.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin ..., ... ve davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı,
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. Tic. A.Ş., arasında 07.12.2021 tarihinde 6.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin ..., ..., ..., ... ve davalı ... tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, davalının kefalet limitinin 6.600.000,00 TL olduğu,
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. Tic. A.Ş., arasında 07.04.2022 tarihinde 18.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin ..., ..., ..., ..., ... Yatak San.Tic. Ltd.Şti., ... Elektrik San.Tic. A.Ş. ve davalı ... tarafından 20.000.000,00 TL limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı,
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. Tic. A.Ş., arasında 03.11.2022 tarihinde 90.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin ..., ..., ..., ..., ... Yatak San.Tic. Ltd.Şti., ... Elektrik San.Tic. A.Ş. tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı,
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. Tic. A.Ş., arasında 22.05.2023 tarihinde 135.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin ..., ..., ..., ..., ... Yatak San.Tic. Ltd.Şti., ... Elektrik San.Tic. A.Ş. tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı,
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. Tic. A.Ş., arasında 31.10.2023 tarihinde 250.000.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin ..., ..., ..., ..., ... Yatak San.Tic. Ltd.Şti., ... Elektrik San.Tic. A.Ş. tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görülmektedir.
Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Kayseri 9.Noterliğinin 11.06.2024 tarih ve 9097 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borcun 1 gün içinde ödenmesi ihtaren bildirilerek kredinin kat edildiği, ihtarnamenin borçluya 13.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme için verilen 1 günlük sürenin de dahil edilmesi üzerine davalı için temerrütün 15.06.2024 tarihinde oluştuğu anlaşılmaktadır.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/25019 Esas sayılı icra dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. tarafından davalı aleyhine toplam 27.600.000,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı tarafça takibin konusunun bono olduğu iddia edilmiş ise de takip dayanağı davalının kefil sıfatıyla imzaladığı GKS'lerdir.
Mahkememizce üç kişilik bankacı bilirkişi heyetinde aldırılan 29.11.2025 tarihli rapor ve 12.02.2016 tarihli ek raporda; davacı Bankanın dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San Ve Tic. A.Ş. firmasından olan alacaklarına temerrüt tarihinden icra takip tarihine kadar temerrüt faiz oranları ile yapılan hesaplamaya göre: bankanın asıl borçlu firmadan BCH Kredileri, Taksitli krediler, tazmin edilen TL ve YP teminat mektupları ile tazmin edilen çek yapraklarından kaynaklanan 99.713.446,83 TL asıl alacak +36.146.124,48 TL işlemiş temerrüt faizi + 1.807.306,22 TL BSMV Toplam 137.666.877,53 TL, Kredi kartından kaynaklanan 8.489.862,65 TL asıl alacak + 1.867.062,29 TL işlemiş temerrüt faizi+93.353,11 TL BSMV Toplam 10.450.278,06 TL, Kredili mevduat hesabı ve DBS hesabından kaynaklanan 9.184.244,07 TL asıl alacak + 2.352.697,19 TL işlemiş temerrüt faizi + 117.634,86 TL BSMV Toplam 11.654.576,11 TL olmak üzere Genel Toplam 159.771.731,71 TL nakit alacağı, Çek yaprağı banka sorumluluk tutarından kaynaklanan 1.149.480,00 TL gayrınakdi alacağı, olmak üzere davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. ve Tic.A.Ş. firmasından icra takip tarihi itibariyle nakit ve gayrınakit kredilerden kaynaklanan 118.537.033,55 TL asıl alacak +40.365.883,96 TL işlemiş faiz + 2.018.294,20 TL BSMV Genel Toplam 160.921.211,71 TL alacağının bulunduğu,
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinin davalı ... tarafından ( 26.04.2021 tarihli 1.000.000,00 TL + 07.12.2021 tarihli 6.600.000,00 TL+ 07.04.2022 tarihli 20.000.000,00 TL) toplam 27.600.000,00 TL tutarında müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden, davacı bankanın dava dışı asıl borçlu ... Enerji Üretim San. ve Tic.A.Ş. firmasından icra takip tarihi itibariyle nakit ve gayrınakit kredilerden kaynaklanan 118.537.033,55 TL asıl alacak +40.365.883,96 TL işlemiş faiz + 2.018.294,20 TL BSMV Genel Toplam 160.921.211,71 TL alacağından, kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere, toplam 160.921.211,71 TL tutarındaki alacağın 27.600.000,00 TL'lik kısmına davalı ...'nün müteselsil kefaletinin bulunduğu, davalı ... bakımından icra takip tarihinden başlamak üzere tahsil tarihine kadar 27.600.000,00 TL alacak tutarına % 90,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği tespit edilmiştir.
Hemen burada belirtmek gerekir ki davalı ... Beyazşehir Mah. 3676 ada 2 parselde kain 18 nolu bağımsız bölüm üzerine ... Enerji Üretim San. ve Tic.A.Ş.'nin borçları için davacı Ziraat Bankası lehine 03/05/2021 tarih 200493 yevmiye no 520.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiği, ancak davacı bankanın 26/05/2023 tarihli talebi doğrultusunda alacağın tahsil edildiği belirtildiğinden ipoteğin 26/05/2023 tarihinde terkin edildiği tespit edilmiştir. Ancak ipotek senedi incelendiğinde ipoteğin davalının kefaletini kapsamadığı yalnız asıl borçlu şirketin borcuna yönelik olduğu görülmekle kefalet sorumluluğuna bir etkisi bulunmamaktadır. Netice itibariyle hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkşi heyeti raporu hükme esas alınarak davanın kabulü ile toplam 27.600.000,00 TL alacak yönünden davanın kabulüne, fazlaya yönelik talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın "yüzde yirmisinden" aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." Buna göre davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek için İİK 67.maddesindeki itirazın iptaline özgü dava şartlarının yanında, davalının haksız olması, itirazın iptaline karar verilen alacağın likit olması ve davacının talebi gerekir. Anılan şartlar incelendiğinde takibe konu alacağın likit olduğu ve davalının itirazının haksız olduğu gözetilerek davalı aleyhine itirazın iptaline karar verilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenler ile;
DAVANIN KABULÜ ile,

1-Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/25019 Esas sayılı dosyasında;
Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan (26.04.2021 tarihli 1.000.000,00 TL + 07.12.2021 tarihli 6.000.000,00 TL + 07.04.2022 tarihli 20.000.000,00 TL) toplam 27.600.000,00 TL müteselsil kefalet limiti gözetilerek davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına,

2-İtirazın iptali ile takibin devamına karar verilen 27.600.000,00 TL alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının İİK madde 67 uyarınca davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 1.885.356,00 TL karar ve ilam harcından dava açılırken davacıdan alınan 333.339,00 TL peşin harç ile Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/25019 Esas sayılı icra dosyasında yatırılan 138.000,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.414.017,00 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 333.339,00 TL peşin harç ile Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2024/25019 Esas sayılı icra dosyasında yatırılan 138.000,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 471.954,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 1.777,90 TL tebligat ve posta gideri ile 33.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 34.777,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 1.332.000,00 TL nispi vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/04/2026