Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/1096 - K. 2026/323

Kayyımlık

Mahkememizde görülmekte olan "Kayyımlık" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı ... ... Şirketi ortağı olup, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile şirketin feshi istemli dava açıldığını, anılan dosyada tensip 10. maddesi ile, davacı vekiline şirketi bu davada temsil ettirmek üzere kayyım atanması için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, şirket ortaklarından ...’in vefat etmiş olmasının, şirketin yönetim ve temsil organlarının fiilen işlemez hale gelmesine sebep olduğunu; bu durumun şirketin devam eden yargılamada hukuken temsil edilememesi sonucunu doğurduğunu, mevcut durumda şirket adına dava ve takip işlemlerini yürütecek yetkili bir temsilci bulunmadığından, yargılamanın sağlıklı şekilde yürütülebilmesi için kayyım atanmasının zorunlu bulunduğunu, bu nedenle, yalnızca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmekle sınırlı olmak üzere bir kayyım atanmasını talep etmek zarureti doğduğunu beyanla, ... ... Şirketi’ne Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmekle sınırlı olmak üzere uygun görülecek bir kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karar verilmesi halinde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı şirketin sicil dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Dava, TMK 427.Maddesi gereği şirkete temsil kayyımı atanmasına ilişkidir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı şirket aleyhine şirketin feshinin talep edildiği, şirketin temsilcisinin bulunmadığı gerekçesiyle davalı şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım tayini için süre verildiği görülmüştür.
TTK 126. Maddesinde "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.
Kayyyumluğunu düzenleyen TMK.427. Maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." kayyum atanacağı düzenlenmiştir.
Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Davalı şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisi olan davacının ... tarihinden itibaren 10 yıl süreyle şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu, bu sürenin dolduğu, buna rağmen şirkete yeni temsilci tayini yapılmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinden; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı davada davacı tarafından davalı şirket aleyhine açılan şirketin haklı sebeple fesih ve tasfiyesi istemli davada şirketi temsil etmek üzere ...'ın kayyım olarak atanmasına karar verilmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜNE,
Buna göre Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numaralı ... ... Şirketinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında temsil etmek üzere ... TC kimlik nolu Mali Müşavir ...’ın temsil kayyumu olarak ATANMASINA,

2-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan ... TL kayyumluk ücretinin temsil kayyumuna ödenmesine,

3-Karardan bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

4-Harç Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsil ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

5-Davanın mahiyeti itibari ile davacıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2026