İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili, mahkememize verdiği 18/07/2016 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkili davacının yolcu taşıma servis hizmeti işi yaptığını, davacı ile davalı arasında yolcu taşıma ve personel taşıma sözleşmesi karşılığında ay sonlarında hizmet faturalarının düzenlendiğini, davacının 31/01/2016 tarihinde 4.252 TL, 29/02/2016 tarihinde 4.806,90 TL, 31/03/2016 tarihinde 5.264,70 TL, 30/04/2016 tarihihnde 4.806,90 TL ve 31/05/2016 tarihinde 4.806,90 TL olmak üzere toplam 24.137,40 TL tutarında 5 adet fatura düzenlendiğini, faturaların kesildiği aylara ait yakıt gideri olan 6.824 TL'nin davalı şirket tarafından karşılandığından yakıt bedeli düşüldükten sonra kalan 17.314,05 TL'yi davalının ödemediğini, bu sebeple Torbalı ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların ticari defter ve kayıtları, faturalar, Torbalı ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, davalının itiraz dilekçesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Torbalı ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 12/01/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 10/03/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 17.314,05 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirmiştir.
Davacı vekili 03/04/2017 tarihli dilekçesi ile rapor doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 04/04/2017 havale tarihli dilekçesi ile rapora itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; itirazları doğrultusunda yeni bir bilirkişiden yeni bir raporun alınmasını, mahkeme aksi kanaatte ise ek rapor alınmasını talep etmiştir.
Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.
Mahkememizin 30/05/2017 tarihli oturumunda davalı vekilinin itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 21/07/2017 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak; davacının yasal defter ve dayanağı belgeleri ile davalının sunmuş olduğu muavin kayıtlar dikkate alındığında takip ve dava tarihi itibariyle 16.524,91 TL davalının borçlu olduğu, davacının icra takibindeki talebi olan 17.314,05 TL ile davalının kayıtlarında borçlu olarak yer alan 16.524,91 TL arasında 789,14 TL tutarında bir fark olup davacının 2015-2016 yıllarında işletme defterine tabi olduğundan muavin kayıtlarını sunmadığından dolayı davalı lehine dikkate alındığını bildirmiştir.
Davacı vekili 11/09/2017 tarihli ek rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak bilirkişinin sunmuş olduğu ilk rapora göre karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf ek rapora beyanda bulunmamıştır.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacının davalı ile anlaşarak davalı şirketin taşımacılığını üstlendiği firmaların personel taşımacılığını yaptığı,toplanan deliller ve alınan bilirkişi rapor kapsamına göre davacının düzenlemiş olduğu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ödemelerin tesvik edici belgelerini ibraz etmediği, taraf defterleri ve kayıtlarına göre davacı alacağının 17.314,05 TL olduğu kaanatine varıldığı, davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile, davalının Torbalı ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 17.314,05 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 10,50 oranından az olmamak üzere artan ve azalan oranda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 (3.463 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalının Torbalı ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 17.314,05 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 10,50 oranından az olmamak üzere artan ve azalan oranda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 (3.463 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 1.182,72 TL harçtan peşin alınan 207,40 TL ve icrada alınan 88,29 TL'nin mahsubu ile bakiye 887,03 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 240,90 TL, 8 davetiye gideri 105,50 TL, bilirkişi ücreti 500 TL toplamı 846,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2018