İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucu müvekkilinde kalıcı maluliyet hali meydana geldiğini, davalı ... şirketine sigortalı bulunan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ...şirketine yasal süre içerisinde başvuruda bulundularını ancak netice alınamadığını bu nedenle 250,00 TL geçici iş göremezlik ile 500,00 TL kalıcı iş göremezlik, 250,00 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi sürecinde yapılan ulaşım, pansuman v.b giderler olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminat talebinin davalının en erken temerrüt tarihinden işletilecek avans faizleri ile davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/09/2018 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirketin sigorta poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin sorumluluğunun poliçe limiti ile olmak üzere ayrıca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sınırlı olduğunu, davacının müvekil şirketten talep ettiği geçici iş göremezlik ve tedavi bedeli alacağının hukuka aykırı olduğunu ve müvekkil şirketin bu giderlerden sorumlu olmadığını, ayrıca davacı tarafın iddialarını kabul etmemekle birlikte hükmedilmesi gereken faizin yasal faiz olması gerektiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasına kaza tespit tutanağının bir suretinin, dava konusu araçlara ilişkin trafik tescil belgelerinin, Balıkesir Devlet Hastanesi'nden davacıya ait tedavi evraklarının, davalı... şirketine sirgotalı olan olan ... plakalı araca ait sigorta poliçesi ile hasar dosyası örneğinin, ...yazı cevabının ayrıca Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosu ... soruşturma sayılı dosya aslının gönderildiği ve mahkememiz dosyası arasına alındığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacının geçici iş göremezliği ve maluliyet oranının belirlenmesi için Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan rapor aldırılmış, 14/04/2017 havale tarihli raporda; meslekte kazanma gücündeki azalma oranı %19 ve tıbbi iyileşme süresinin ise ... ay olarak kabul edildiği tespit edilmiştir. Ayrıca mahkememizce İstanbul Adli Tıp Kurumundan kusur yönünden rapor aldırılmış ve 12/02/2018 tarihli raporda; dava dışı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu davacı sürücü ...'in ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Kusur ve maluliyet raporları tamamlandıktan sonra dosyamız aktüer bilirkişiye verilmiş olup, 21/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; 01/05/2016 tarihinde meydana gelen olay sonrasında yaralanan davacı ...'in raporlu olduğu süre boyunca %100 malul olarak geçirdiği sürede geçici iş göremezlik zararının 8.176,48 TL, geriye kalan bakiye ömrü süresince %19 kalıcı maluliyet durumuna göre hak etmiş olduğu net tazminat miktarının 91.321,57 TL olduğu, davacının toplam zararının 99.498,05 TL olduğu, davacının tedavi masraflarının 260,00 TL yol ücretinin ise 42,00 TL olduğu hesap edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, alınan bilirkişi raporları denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, 01/05/2016 tarihli kaza nedeniyle kazanın oluşunda davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu davacının ise kusursuz olduğu, davalı ...şirketinin zarardan sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumluluğu söz konusu olduğundan, dava haklı görülmüş, benimsenen ...raporları ve bilirkişi raporu doğrultusunda ve ıslah dilekçesinde belirtilen miktar üzerinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
Davanın KABULÜNE
91.321,00.-TL kalıcı iş göremezlik, 8.176,00.-TL geçici işgöremezlik ve 302,00.-TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 6.817,27 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 29,20 TL nispi harç ve 337,45 TL ıslah harcı indirildikten sonra kalan 6.450,62 TL harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
Davacının yapmış olduğu 58,40 TL harç, 236,85 TL tebligat gideri, 1.704,50 TL bilirkişi ücreti olmak üzere TOPLAM 1.999,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 10.734,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde isteği halinde iadesine.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğinden itibaren ...haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2018