ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin eşi ve desteği müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin kullandığı araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazada sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin filili desteğini yitirmiş olması nedeniyle ... TL destekten yoksun kalma bedelinin davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapmadığını, poliçe limiti ile kişi başına toplam ... TL'lik sakatlanma ve ölüm zararı teminatı sağlandığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını, alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak sigorta poliçeleri ile hasar dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı tarafından davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı ... şirketinin ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS'ı olduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Ceza Mahkemesince ATK'dan alınan bilirkişi raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirlendiği görülmüştür.
SGK'ya müzekkere yazılarak meydana gelen kaza sonrasında davacılara toptan ödeme veya maaş bağlama şeklinde gelir bağlanıp bağlanmadığı ve varsa ödemeleri ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce dava konusu kaza sebebiyle tarafların kusur oranlarının tespitine ilişkin ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; sigortalı araç sürücüsünün ışık ihlali yaptığı ve %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'nin ise meydana gelen kazada bir kural ihlalinin olmadığı" şeklinde görüş bildirdiği, alınan rapor ile ceza mahkemesi tarafından alınan raporun ve kaza tespit tutanağının birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Dosya davacı tarafından talep edilebilecek maddi tazminat miktarının hesaplanması aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihli raporda özetle; "dava konusu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası sonucu ... tarihinde hayatını kaybeden dava dışı ...'nin talep edebileceğinin kabulü halinde geri kalan hak sahibi eşi ...'nin destekten yoksun kalma tazminatının ... olduğu" hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.
Kaza tarihi ... olup, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçe ölüm ve sakatlanma klozu teminat limitinin ... TL olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile; taleplerini ... TL olarak belirlemiştir.
Dava. 6102 s. TTK 4/2 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi trafik kazası nedeniyle desteğini kaybeden davacı tarafından açılan destekten yoksun kalma istemine ilişkindir.
Davacıların maddi tazminat istemine ilişkin olarak yapılan değerlendirmede;
Davacı ...'nin mütevveffa ...'nin eşi olduğu, desteğin ... plakalı araçta sürücü olarak bulunduğu görülmüş olup, davacının maddi tazminat talep hakkının bulunduğu görülmüştür.
2918 Sayılı Kanunun 90. maddesinde "zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatlar bu Kanun ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir. Söz konusu tazminatlar ve manevi tazminata ilişkin olarak bu Kanun ve genel şartlarda düzenlenmeyen hususlar hakkında 11/01/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır." düzenlemesi mevcuttur.
2918 sayılı KTK 88. Maddesinde de "Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur.
Birden fazla kişinin sorumlu olduğu durumlarda, bunlar arasındaki ilişki bakımından zarar, olayın bütün şartları değerlendirilerek paylaştırılır. Özel durumlar ve özellikle araçların işletme tehlikeleri, zararın iç ilişkide başka türlü paylaştırılmasını haklı göstermedikçe, işletenler ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahipleri kusurları oranında zarara katlanırlar." düzenlemesi mevcuttur.
6098 sayılı TBK 53.maddesinde de ölüm halinde uğranılan zararlar belirtilmiş, 3.bendinde "...ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları zararlar..."'ın talep edilebileceği belirtilmiştir.
Aynı kanunun 55.maddesinde de, "Destekten yoksun kalma zararları ile bedensel zararlar, bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre hesaplanır. Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez. Hesaplanan tazminat, miktar esas alınarak hakkaniyet düşüncesi ile artırılamaz veya azaltılamaz..." şeklinde tazminatın belirlenmesine ilişkin esaslar belirtilmiştir.
Davacının maddi tazminata ilişkin talebi yönünden aktüerya bilirkişisi tarafından Yargıtay tarafından nazara alınan ilkeler doğrultusunda düzenlenen denetime elverişli raporda belirtilen tutarlar dikkate alınarak her bir davacı yönünden davalı ... şirketinin sorumlu olduğu miktarla ile sınırlı olmak kaydı ile sigorta şirketine başvuru tarihi dikkate alınarak sekiz gün sonrası temerrüt tarihi kabul edilerek belirlenen tazminatların yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ... TL destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL (peşin harç +ıslah harcı) harcın mahsubu ile eksik alınan ...-TL nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacının yapmış olduğu ...-TL posta ve müzekkere ücreti ile bilirkişi ücreti, ... TL ilk dava masrafı ve ...-TL (peşin harç+ıslah harcı) peşin harç olmak üzere toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,
Dair, davacı vekili ...'ın yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2025