İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 19/06/2017 tarihli dilekçe ile, Davacı ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne, lehtarı ... Şti. tarafından ... A.Ş. Hesabına alacak kaydedilmek üzere, tahsil amacı ile 12/01/2017 tarihli bordro ile verilen, keşidecisi ..., ödeme tarihi 01/05/2017, ödeme yeri ... olan 9.600,00 Tl bedelli senedin davacı banka nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen senedin bulunamadığını, senedin kaybolması nedeni ile kötü niyetli kişilerin eline geçebileceği bilinemediğinden senedin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yargılama sonunda senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkememizce tedbir isteminin kabulüne karar verilmiş, bu konuda senet borçlusu keşideciye davetiye ile bilgi verilmiştir.
Mahkememizce verilen ara kararı uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nden senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için TTK.md.663 uyarınca ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu sürede herhangi bir başvuru olmadığı görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı bankanın nezdinde iken dava konusu bononun kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve mahkememizden senedin iptali isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının sunduğu teslim belgesi dikkate alındığında yasal hamil olduğunun ve dava konusu senet nedeniyle yasal haklarını kullanamadığı ve dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerektiği, bu haliyle davanın kabulüne ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
Keşidecisi ..., Alacaklısı ... Şti. olan 01/05/2017 vade tarihli, 9.600,00 TL bedelli, 29/12/2016 düzenleme tarihli, düzenlendiği yer ... olan, lehdarı ... Şti olan bononun iptaline,
Peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 4,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2018