İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/05/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile özetle: 19/08/2016 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması sonucu çift yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, otobüste yolcu olan müvekkillerin ağır şekilde yaralandıklarını, kaza sonrasında müvekkillerin tedavi olduklarını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ...ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta Kooperatifine ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı taraflara 12/04/2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak her iki davalının yasal süresinde herhangi bir dönüş yapmadıklarını beyanla başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hesap bilirkişi raporu çıktından sonra talep haklarının yükseltme hakkının saklı kalmak kaydı ile tedavi giderleri ve sürekli ve geçici işgöremezlik nedeniyle müvekkil ... için 500 TL maddi tazminat, ... için 500 TL maddi tazminatın, ... için 500 TL maddi tazminatın, ... için 500 TL maddi tazminatın davalılardan kusuru ve poliçe limiti dahilinde tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir.
Davalı ...ye dava dilekçesi meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmiş, davalı ... şirketi süresi geçtikten sonra cevap dilekçesi sunmuştur.
Davalı ... dava dilekçesine karşı cevaplarını sunmamıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; izmir Tepecik Eğitim ve Araştırma hastanesinde, İzmir Bozkaya Eğitim ve Araştırma hastanesi, İzmir Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tedavi evrakları, Menderes Cumhuriyet Başsavcıalığı ... soruşturma numaralı soruşturma dosyası, bilirkişi vs delillerini sunmuştur.
Dava;20/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır.
Davalı ... vekilinin 11/01/2018 tarihli dilekçesi ile davalı tarafı ile sulh olunduğunu, ödeme yapıldığını, sulh protokülünün dosyaya ibraz ettiklerini beyanla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 05/02/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların karşılıklı olarak dava konusu ile ilgili olarak davalı ... Sigorta ile anlaşmış olduklarını, sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücretinden feragat ettiklerini beyanla davanın feragat nedeni ile reddini talep etmiştir.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın HMK 311 maddesi gereğince feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların yazılı beyanları dikkate alınarak tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2018