BURSA
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile; Müvekkili aleyhine başlatılan ... 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasına ve takibine konu edilen çekin müvekkiline ait ... Tekstil Mak. Firması tarafından ... Teknik Hırd. San ve Tic. Ltd. Şti ye verilmiş olup, ilgili firmanın ise çeki cirolayıp ... Hırd. San. Tic.Ltd. Şti ye verdiği, çekin ödenmemesi üzerine ise çekin bankaya ibraz edilip ... Teknik Hırd. San ve Tic. Ltd. Şti'nin ... Hırd. San Tic. Ltd. Şti ye 5.040,00 TL ödeme yaparak çeki teslim alıp müvekkiline başvurması üzerine müvekkilinin de 5.040,00 TL ödeme yaparak çeki teslim alıp bu kez çeki aldığı ... Kumaş Örme ve Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti ye başvurarak 5.040,00 TL ödeme aldığı, ancak borcunu ödeyen ve hiçbir borcu kalmadığını düşünen müvekkilinin bu kez çekin ibrazı sırasında çekte cirosu bulunmayan ... tarafından çekte tahrifat yapılmak sureti ile ciro silsilesi arasına imza atmak sureti ile çeki müvekkili aleyhine icraya koymuş olduğunu, başlatılan icra takibi üzerine öğrendiklerini ve davalı aleyhine suç duyurusundu bulunulduğunu, müvekkilinin çek nedeni ile davalı tarafa borçlu bulunmadığı gibi keşideci olmadığından çek tazminatından da sorumlu tutulamayacağını anılan nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin icra takibine konu çek bedelini ödemiş olduğundan çek nedeni ile davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, takibin tedbiren durdurulması nedeni ile sonrasında da iptaline, haksız takip nedeni ile davalının % 20 tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, İcra takibine dayalı çek nedeni ile borçlu bulunmadığının tespiti davasıdır. Davacı tarafça iddialarına esas olarak çek görüntü örneği, çeki müvekkili tarafından dava dışı .... Ltd. Şti ye 06/10/2014 tarihinde tevdii edildiğini sonrasında da 10/10/2014 tarihinde 5.040,00 TL bedeli ödenmek sureti ile çekin iade alındığını, sonrasında da çekin ciro silsilesinde yer alan ... Kumaş Örme ve Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti ne müracaat ile çek bedelinin kendisinden alındığı ve çekin üst cirantasına tevdii edildiğine dair belgeleri dosya içerisine sunulmuş, çekin ibraz anındaki görüntüleri yönünden ... Bankası ... Şubesine yazı yazılarak çekin görüntü bilgileri dosyamız içerisine alınmış olup ... 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası örneği ... sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamız içerisine celbedilmiş olup, incelenmesinde alacaklı davalı ... tarafından borçlular ..., ... Kumaş Örme ve Tekstil San. Dış Tic. Ltd. Şti, ... ve ... Teknik Hırd. San ve Tic. Ltd. Şti aleyhine 30/09/2014 tarihli 5.040,00 TL bedelli çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... C. Başsavcılığının 2017/... soruşturma sayılı evrakının celp ve incelenmesinde; davacı tarafça yapılan dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı yapılansoruşturma da davalı alacaklı ... hakkında "çekte her zaman beyaz cironun mümkün olduğu, şüphelinin ifadesinde beyaz ciro ile çeki ilk alan kişi olduğunu iddia etmesi karşısında bu iddianın aksinin hukuk mahkemelerinde ispat edilmesi gerektiği ... " nedeni ile delil yetersizliği yönünden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış, olup evrak içeriğinde davalı ...'ın alınan ifadesinde çeki keşideci ...'tan alan ilk kişi olduğunu, çek üzerinde cirosu yok ise de, kendisinin ...'tan alacaklı olduğunu çekte cirosu bulunan diğer kişilerden alacağının olmayıp sehven ilgili kişiler hakkında çekin icra takibine konulduğunu, diğer kişiler ile ilgili icra işlemlerini daha sonradan durdurduğunu, sahtecilik ve dolandırıcılık kastının bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Çekin muhatap bankaya ibrazında 30/09/2014 tarihinde ciranta ... Hırd. San ve Tic. Ltd. Şti tarafından ibraz edildiği, davalı cirosunun bulunmadığı, sonrasında çekin elden ele bedeli ödenerek üst cirantalara iade edildiği görülmüş olup, sonrasında davalı ... eline geçtiği, davalının ise çeki keşidecisinden beyaz ciro ile aldığını iddia etmiş ise de, sonrasında davacı ve diğer cirantalar hakkındaki icra takibinden feragat ettiği sehven takibe koyduğunu beyan ettiği, diğer ciranta ... Teknik Hırd. San ve Tic. Ltd. Şti tarafından da davalıya karşı aynı mahiyette davanın ... 2. ATM'nin 2017/... esas sayılı dosyasında açıldığı anlaşılmakla toplanan tüm delillere göre davacının çek bedelini ödeyerek çeki üst cirantaya iade ettiği, kendisinin de bedelini aldığı, çek nedeni ile davalıya borçlu bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 - Davanın KABULÜ İLE;
Davacının ... 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra takibine konu edilen ... çek nolu, 30/09/2014 keşide tarihli ve 5.040,00 TL bedelli çekten dolayı 5.040,00 TL tutarında davalıya borçlu bulunmadığının TESPİTİNE, Dava değirinin % 20 si tutarınde hesap edilen 1.008,00 TL haksız takip tazminatının davalıdan alınıp davacı VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 368,87 TL nispi harçtan peşin alınan 86,08 TL harcın mahsubu ile bakiye 282,79 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 193,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/03/2018