İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ve ... plakalı araçların, 01/06/2017 tarihinde maddi hasarlı kazaya karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın "aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın, davalı ... şirketine ... nolu poliçe ile KZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, bilirkişi raporuyla müvekkiline ait araçta 16.550,00 TL tutarında hasar tespit edildiğini, alınan rapor üzerine 16/06/2017 tarihinde davalı ... şirketinin resmi kayıtlı e-posta adresine başvuru yapıldığını, ancak bugüne değin olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını belirterek, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 8.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 8.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibarden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60 TL delil tespit gideri, ile 440,00 TL delil tespit vekalet ücreti de olmak üzere toplam 1.054,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Davacının 26/02/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, müvekkiline ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 16.550,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 1.200,00 TL olmak üzere 17.750,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının, davasını İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın, müvekkili şirkete başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, bu nedenle de davanın usulden reddine karar verilmesini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan hasar tespitinin, kendilerinin katılımı olmadan tek taraflı olarak yapıldığını, bu nedenle de tespit masraflarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin dava konusu kazadan haberinin olmadığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla hasar ve kusur konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafından istenen meblağın fahiş olduğunu belirterek, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddine, haksız olarak açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, HMK 121 gereği davacı delillerinin tebliğini, davacının davasının ispatı halinde, müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; poliçe ve KZMMS poliçesi, ruhsat fotokopisi, kaza tespit tutanağı, ehliyet fotokopisi, başvuru belgesi, hasarlı araca ait fotoğraflar, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ve bilirkişi incelemesine dayandığı görülmüştür.
Davalılar vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; poliçe, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasının tetkikinde; tespit isteyen ... vekili, müvekkiline ait ve müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... ve ... plakalı araçlar ile 01/06/2017 tarihinde kazaya karışarak, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin, HMK m. 403 gereğince karşı yana tebligat yapılmaksızın bilirkişi marifetiyle tespit edilmesine dair karar verilmesini talep ettiği, Mahkeme tarafından 13/06/2017 tarihinde alınan bilirkişi raporunda; tdespit isteyen ... plakalı aracın hasar bedelinin 16.550,00 TL olarak belirlendiği, karşı taraf ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 03/07/2017 tarihli dilekçesi ile tespite edilen hasar miktarının fahiş olduğundan bahisle tespite itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettikleri belge ve evrakların dosyaya teminine müteakiben, 01/06/2017 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazasında kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, davacı aracında oluşan hasardan kaynaklı zakar miktarı ile araçta bu sebeple onarıma değmez değer kaybı oluşup oluşmadığı var ise değer kaybı miktarı ile iş bu miktarların poliçe ve kapsamı ve limiti dahilinde olup olmadığının tespiti hususunda dava dosyası bilikişi Trafik Uzmanı ... ile Makine Mühendisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda Mahkememize sunulan 21/02/2018 tarihli raporda; davalı taraf sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı sürücü ...'un kusursuz olduğunu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 17.750,00 TL olduğunu, davacı tarafından davalı ... şirketine zararın tazmini için başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemede bulunulmadığını olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Dava; Trafik kazasından doğan hasar bedeli ve araç değer kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 01/06/2017 günü, saat 19: 50 sıralarında dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken ... ili, ... ilçesi, ... Bulvarı Kavşağına geldiğinde, sağa manevra yaptığı sırada önünde seyir halinde bulunan dava dışı ... plaka sayılı araca arkadan çarptığı, ... plaka sayılı aracın çarpılmanın etkisiyle önünde seyir halinde bulunan davacı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobile çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, kazanın oluşumunda, davalı ... şirketine kaza tarihi itibariyle ZMSS Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kaza sebebiyle davacı aracında 16.550,00 TL miktarında hasar, 1.200,00 TL miktarında da ikinci el piyasa değerinde değer kaybı meydana geldiği, oluşan işbu zararın ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile, 16.550,00 TL'sı hasar bedeli, 1.200,00 TL'sı araç değer kaybı bedeli toplam 17.750,00 TL'sı maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 303,80 TL'nin mahsubu ile 908,70 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 303,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 31,40 TL başvuru harcı, 169,80 TL tebligat ve posta gideri, 800,00 TL Bilirkişi ücreti, 614,60 TL delil tespit gideri, 440,00 TL delil tespit vekalet ücreti de dahil olmak üzere toplam 2.055,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/05/2018