İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 17/09/2016 TARİHİNDE SÜRÜCÜ ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla geri geri giderken, müvekkili yaya ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi olduğunu, kaza nedeniyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, konu ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve bu kapsamda ... numaralı dosyanın oluşturulduğunu ve tüm evrakların gönderilerek, ödemenin yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber hesap bilirkişi raporu çıktıktan sonra talep haklarını yükseltme hakkı saklı kalmak kaydıyla, tadevi giderleri ve sürekli ve geçici iş görememezlik nedeniyle müvekkil ... için 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesi ve ekleri 15/05/2017 tarihinde davalı tarafa usulüne uygun tebliğe çıkarılmış olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; KTK, HMK, TBK, TTK ve ilgili mevzuat, hastane tedavi evrakları, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, hasar dosyası ve bilirkişi incelemesine dayandığı görülmüştür.
Davacı vekilinin 02/02/2018 tarihinde feragat dilekçesi ile; dava konusu ile ilgili olarak anlaşıldığını ve sulh olunduğunu, bu anlaşma neticesinde tarafların, karşılıklı olarak yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden ve davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı, daimi ve geçici iş gücü kaybından doğan tazminat istemine ilişkin olduğu, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren, kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 03/05/2018