İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/05/2017 tarihli dilekçe ile, davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, dilekçeye ekli cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, davacı şirkete borcu olmadığı belirtilerek icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davacının dava dilekçesine ekli cari hesap ekstresi ve davacı şirketten celp edilecek faturalar incelendiğinde 9.616,34 TL alacaklı olduğunun görüleceğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılmasına, iptaline, takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
Dava konusu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı olan ... olduğu, cari hesap alacağına dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine süresi içinde itiraz edildiği ve takibin durdurulması yönünde İcra Müdürlüğü tarafından karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekiline ve davalıya icra takibine konu edilen döneme ilişkin ticari defter ve kayıtları dosyaya sunmaları için kesin süre verilmiş, davalıya bu konuda çıkarılan meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtları dosyaya sunmadığı görülmüş, davacı tarafından sunulan defter ve kayıtlar üzerinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen rapor dosyaya sunulmuştur. Raporun davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı görülmüştür.
Bilirkişi raporunun yapılan incelemesinde, davacıya ticari defter ve kayıtların usulüne uygun şekilde tutulduğu, açılış kapanış tasdiklerinin bulunduğu, incelenen kayıtlara göre davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, 2015-2016 yıllarında davacı tarafından davalı için keşide edilen fatura bedellerinin kayıtlarda gösterildiği, davalıya düzenlenen 32.619,34 TL fatura miktarı karşılığında davalının davacıya 23.003,00 TL ödeme yaptığı ve takip tarihi itibariyle 9.616,34 TL bakiye alacağın tespit edildiği görülmüştür. Yine davacı ve davalının bağlı olduğu vergi dairelerine yazılan müzekkerelere verilen yanıtların bilirkişi tarafından incelendiği rapordan anlaşılmıştır.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki olduğu, davacı tarafça davalıdan alacaklı olunduğu iddiası ile davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizden itirazın iptali ve inkar tazminatı isteminde bulunulduğu, celp edilen kayıtlar ve bu kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, davacı tarafından tutulması zorunlu yasal defterlerin usulüne uygun şekilde tutulduğu ve bu defterler içeriğine göre, davacının davalıdan bakiye 9.616,34 TL alacaklı olarak görüldüğü, davalı tarafından ticari defter ve kayıtların sunulmaması nedeniyle bu konuda inceleme yapılamadığı, davalıya bilirkişi raporunun tebliğine rağmen herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davalının dosya içinde mevcut belgelere göre cari hesaba dayalı ödemelerde bulunduğu, ve bu şekilde cari hesap ilişkisini kabul ettiğinin kabulü gerektiği, bu haliyle davalının davacı defterlerinde gösterilen bedel kadar icra takibine itirazında haksız olduğu, alacağın niteliği dikkate alındığında likit olduğunun kabulü ile, inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptaline,
Takibin kaldığı yerden devamına,
İcra inkar tazminatı isteminin kabulüne,
Hükmedilen alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 656,89 TL harçtan, peşin alınan 116,15 TL harcın mahsubu ile bakiye 540,74 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 152,15 TL başvuru harcı, 500,00 TL Bilirkişi ücreti, 132,50 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 784,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.
21/05/2018