İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın kendi idaresindeyken ... ili ... ilçesi ... yolunda seyir halindeyken ... idaresindeki ... AŞ ye ait ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu savrularak bariyerlere çarptığını, söz konusu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya tam kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta Şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu hasar nedeni ile araçtaki hasar miktarının tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda hasar bedelinin 21.286,37 TL, değer kaybı zararının 4.500,00 TL ve 1.320,00 TL araç mahrumiyet zararının olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı doğduğunu, söz konusu nedenlerle davanın kabulü ile 100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ... Sulh hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında yapılan 550,00 TL gider ve 440,00 TL vekalet ücretinin iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 24/05/2018 tarihinde davasını ıslah ettiği, 20.141,50 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında sarf edilen 550,00 TL gider ile 440,00 TL delil tespit vekalet ücretinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline ayrıca söz konusu davaya ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın 26.05.2017 - 2018 tarihleri arasında müvekkil şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün dava konusu olayın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağının davacı yanın beyanlarına istinaden oluşturulduğunu, başka bir dayanağının bulunmadığını, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan delil tespiti dosyası neticesince alınan raporun müvekkil şirketin anılan dosyanın tarafı olmadığından geçerli olmadığını, dava konusu olayda kusur dağılımı tespit edildikten sonra, maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini, hasar raporu için, davacı taraftan yaptığı masrafları ispatlayıcı belge sunmasını talep ettiklerini, söz konusu nedenlerle; öncelikle dosyaya sunulmayan delillerin taraflarına tebliğine, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasına, kusura ve hasara ilişkin itirazları sunar; kusur konusunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, dava açılmasına müvekkil şirketçe sebebiyet verilmemiş olduğundan değişik iş yargılama giderinden ve işbu dava yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden aleyhlerine hüküm kurulmamasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; trafik kaza tutanağı, araç ruhsat ve sürücü belgesi suretleri, ZMSS poliçesi, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu, Yargıtay içtihatları, bilirkişi incelemesi, keşif, lüzumu halinde 1 tanık, dava öncesi davalıya başvuruya ilişkin evrak ve diğer delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ... numaralı ZMM Poliçesi, Trafik Sigortası Genel Şartları, Yargıtay kararları, eksper raporu, hasar dosyası, kusur ve zararın tespiti yönünden bilirkişi incelemesi ve her türlü kanuni delile dayandığı görülmüştür.
İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasının tetkikinde, davacı tarafın istemi üzerine mahkemesince araç üzerinde yapılan tespit ve tespit sonrası düzenlenen otomotiv uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/07/2017 tarihli raporda; ... plaka sayılı ... marka ... model kamyonetin (...) meydana gelen trafik kazası sonrası aracın tamiri için gerekli değişecek yedek parça+işçilik bedelinin KDV dahil 21.286,37 TL, değer kaybının 4.500,00 TL olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
Mahkememizce davalı araca ait kaza tarihini kapsar ruhsat kayıtları, ZMSS poliçesi, davacının müracaatı üzerine oluşturulan hasar dosyası ve davacı aracına ait tramer kayıtları ile tarafların dosyaya teminini talep ettikleri kayıt ve belgelerin dosyaya teminine mütakiben dava dosyası Hasar - Otomotiv uzmanı bilirkişi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ...'dan oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan 03/05/2018 tarihli raporda özetle, dava konusu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 tam kusurlu olduğu, ... plaka sayılı davacı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, araçta tespit edilen hasarların kazanın oluşu ve araçla uyumlu olduğu, ... plakalı otomobilde yedek parça ve işçilik bedeli KDV dahil toplam 20.141,50 TL hasar meydana geldiği, değer kaybı bedelinin 3.000,00 TL olduğunu, araçta oluşan hasarın poliçe kapsamında olduğu, davacının dava açılmadan önce 16/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu, sigorta şirketi tarafından söz konusu kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ettikleri görülmüştür.
Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar ve araç değer kaybı bedeli tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, 01/07/2017 günü saat 22: 00 sıralarında ... yolu üzerinden ... istikametine çift yönlü yolda ilerleyen ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., yine aynı istikamette önünde ilerleyen davacı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarparak yolun kenarındaki bariyerlere çarptırması sonucu oluşan trafik kazasında, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 oranda asli ve tam kusurlu olduğu, davacının kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı, kaza sebebi ile davacı aracında 20.141,50 TL hasar bedeli, 3.000,00 TL değer kaybı bedeli zarar oluştuğu, davacının talep ettiği 20.141,50 TL hasar bedeli maddi tazminatın, ZMSS poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde kaldığı kanaatine varılmakla davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
20.141,50 TL hasar bedeli maddi tazminat alacağının 26/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 373,70 TL'nin mahsubu ile 1.002,16 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 373,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 2.416,98 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 31,40 TL başvuru harcı, 176,60 TL tebligat ve posta gideri, 800,00 TL Bilirkişi ücreti, tespit dosyasında sarf edilen 550,00 TL delil tespit gideri ile 440,00 TL delil tespit vekalet ücreti dahil olmak üzere toplam 1.998,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.19/06/2018