İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/02/2017 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: müvekkilinin davalı şirkete haşere mücadale hizmeti verdiği, bu kapsamda düzenlenen fatura alacaklarının ödenmediğini, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde;İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, davalının itiraz dilekçesi, davaya konu cari hesap dökümleri, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtları, uzman bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır.
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 20/06/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 04/12/2017 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; davacının kanuni defterleri ve evrakları incelendiğinde kayıtlarda davalının 2.596 TL borçlu gözüktüğü, incelenen uygulama raporlarının ve ilaçlamaya gelineceği ile ilgili yazışmaların da bu alacağı doğruladığı, davacının davalıya gönderdiği bir ihtarnamenin dosyada bulunmadığı faizin 29/12/2016 tarih tarihinden itibaren istenebileceği, davalının tüm ihtarlara rağmen kanuni defter ve evraklarını getirmediğini bildirmiştir.
Davacı vekili 25/12/2017 havale tarihli rapora beyan dilekçesinde sonuç olarak; bilirkişi raporu doğrultusunda davalarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf rapora beyanda bulunmamıştır.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davalıya defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı defterlerini ibraz etmemiş, defterlerin ibrazı hususunda da beyanda bulunmamıştır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacının davalı şirkete haşere mücadelesi konusunda sözleşme yaptığı, sözleşme kapsamında bilirkişi raporu ile belirlendiği şekilde haşere mücadelesi verilmiş olduğu, rapor kapsamına göre davacının takip tarihi itibari ile 2.596,00 TL alacaklı olduğu, davalı taraf bu alacağın aksini gösterir kayıt ve belgeleri sunmadığı ayrıca defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen defterlerini ibraz etmediği, davacı defterlerinde kayıtlı olan hizmet faturalarının kendi defter ve kayıtlarında kontrol imkanı vermediği bu sebeple davacının alacaklı olduğu kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.596 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 9 yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.596 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 9 yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 (519 TL) icra inkar tazminatının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ait istemin reddine,
2-Alınması lazım gelen 177,33 TL harçtan peşin alınan 45,03 TL ve icrada alınan 13,18 TL'nin mahsubu ile bakiye 119,12 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 45,03 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 36 TL, 7 davetiye gideri 83 TL, bilirkişi ücreti 500 TL toplamı 619 TL yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre taktiren 609,53 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2018