İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı banka ... şubesi arasında geçersiz ve tarihsiz Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığını, davaya konu rehin sözleşmesi yürürlükte bulunan tüm yasal düzenlemelere aykırı olduğunu belirterek bu sözleşme sebebi borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından açısından iptaline, davalının asıl alacağının % 20'inden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, müvekkiline ait araçlar arasında davalı lehine mevcut rehin kaydının kaldırılmasına, cebri ihale ile satışı yapılan ... araç bedeli 38.000,00 TL'nin söz konusu aracın satış tarihi olan 11/07/2017 tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile birlikte tahsiline, muhafaza altına alınan ... plaka sayılı aracın müvekkil tarafından kullanılamaması sebeb ile ileride değerinin tam belirlenmesi halinde, harcı ikmal edilerek üzere şimdilik 1.000,00 TL 'nin dava tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile birlikte tahsiline, karar kesinleşinceye kadar haciz ve muhafaza altına alınan veya alınması her an söz konusu bulunan plakalı araçların satış ve muhafaza-yakalama işlemlerinin, ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, yakalanan ... plakalı aracın yediemin sıfatıyla müvekkile teslimine, daha önce açılan ve münhasıran sözleşmenin iptalini talep edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın Mahkeme huzurunda derdest bulunan dava ile birleşen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyasında dava değeri 50.000 TL olarak gösterilmiş olmasına rağmen dava dilekçesinde ... 8. İcra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasının iptali talep edildiği, dolayısıyla mevzu takipte alacak miktarı ve davacıya karşı keşide edilen ihtarnamede alacak miktarları belli olup, davacı tarafından müvekkil bankanın alacak miktarı üzerinden eksik yatırılan harcın tamamlatılmasına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davacının alacak miktarından habersiz olması ve alacağın belirsiz olması söz konusu olmadığını, dolayısıyla; Sayın Mahkemece işin esasına girilmesinden evvel davacıya eksik harcı tamamlaması hususunda kesin süre verilmesini ve bu konuda ihtarat yapılmasına karar verilmesini, davacı tarafça ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile açılan davanın birleştirilmesine yönelik gerekçelere bakıldığında Sayın Mahkemenin ... E. Sayılı dosyası ile aynı konuda dava açıldığı belirtilmiş olduğunu, dolayısıyla aynı konuda Sayın Mahkeme huzurunda açılan ve derdest olan dava bulunması nedeniyle birleşen davaya yönelik derdestlik itirazı söz konusu olduğunu, derdest dava nedeniyle birleşen davanın reddine karar verilmesini, davacı taraf rehin sözleşmesinde tarih bulunmadığı gerekçesi ile sözleşmenin geçersiz olduğunu iddia ettiğini oysa ki, rehin sözleşmesinde tarihin bulunmaması rehin sözleşmesinin geçersizliği sonucunu doğurmadığını, diğer bir anlatımla; rehin sözleşmesinde tarih bulunmaması sözleşmenin geçerlilik şartı olmadığını, davacı taraf, rehin sözleşmesinin kapsamı itibariyle TMK 23. Maddesi uyarınca kişilik haklarını ihlal ettiği ve ahlaka aykırı olduğunu iddia ettiği, TMK 23. Madde kişilik haklarının sınırlanmasına ilişkin olup, somut olayda kişilik haklarının sınırlanması söz konusu olmadığını, somut olayda davacı tarafça verilmiş bir rehin sözleşmesi bulunduğunu, rehin sözleşmesinin konusu 6 adet araç olup, davacının buradaki borcu 6 adet araç ve araçların değerleri ile sınırlı olduğunu, diğer bir anlatımla; davacının buradaki sorumluluğu rehne konu menkul mallar ile sınırlı olduğunu, rehin veren, rehnin teminatını oluşturduğu borcu ödeyerek veya rehin konusu menkulün satılması ile borcundan kurtulmakta olduğunu, rehin konusu borca ayrıca başka bir şahsi kefaleti söz konusu değil ise borçtan sadece rehin konusu menkulün değeriyle sınırlı olarak sorumlu olacağını, davacının kişilik haklarına ilişkin olarak rehin sözleşmesinde herhangi bir düzenleme sınırlama olmadığı gibi bu hususların rehne konu edilmesi de hukuken mümkün bulunmadığını, hukukumuzda kişilik hakları üzerine rehin düzenlenmesi hukukumuzda öngörülmediğini, yasalara uygun şekilde düzenlenen bir rehin sözleşmesinin hangi gerekçe ile ahlaka aykırı olduğu taraflarınca anlaşılamadığını, davacının kişilik haklarına yönelik bir sınırlama olmadığı gibi bu rehin sözleşmesinin ahlaka aykırı olduğunun ileri sürülmesinin de hukuki dayanağı bulunmadığını, davacı taraf, rehin sözleşmesinin birinci ve 3. Maddelerinin genel işlem koşulları olduğunu ileri sürerek yazılmamış sayılması gerektiğini iddia ettiğini, davacının iddiasının kabulü mümkün olmadığını, zira, Taşıt rehni Sözleşmesi matbu şekilde hazırlanmadığı gibi ileride çok sayıdaki benzer sözleşmelerde kullanmak amacıyla önceden hazırlanmış matbu metin olmadığını, davacı ile müvekkil banka mevzu rehin sözleşmesinin imzalanması hususunda mutabakat sağlamış ve imzalamış olduklarını, mevzu taşıt rehni sözleşmesi iki sayfadan ibaret olup, okunamayacak kadar uzun olmadığını, dolayısıyla davacının iki sayfadan oluşan rehin sözleşmesinin onlarca sayfadan oluşan hazır matbu sözleşmeler ile aynı kefeye konması da söz konusu olamayacağını, davacı tarafın, müvekkil bankanın işlemlerinin Bankacılık Kanunun 54. Maddesine aykırı olduğuna ilişkin iddiasının somut dayanağı bulunmadığını, davacının tedbir talebinin reddi gerektiğini, davacı taraf, dava dilekçesi içerisinde hiç bahsetmemekle birlikte dava dilekçesinin konu ve sonuç ve istek kısmında müvekkiline ait ... palakalı aracın muhafaza altında olması nedeniyle kullanılamadığını gerekçe göstererek ileride aracın değerinin tam belirlenemediğinden bahisle 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren müvekkiline avans faizi ile müvekkiline ödenmesini talep ettiğini, davacının aracın değerinin belirlenmesi ile aracın kullanılması nedeniyle uğradığı zararın tespitinin ne gibi bir bağlantısı olduğunu anlamak mümkün olmadığını, davacı eğer mevzu aracın kullanılamaması nedeniyle bir zarara uğradığını iddia etmekte ise bu zararın miktarını ve bu zararın ne olduğunu açıklaması gerektiğini, tüm bu nedenlerle; öncelikle eksik harç ile açılan davaya ilişkin gerek Sayın mahkemenin ... ve gerekse birleşen dosyaya ilişkin eksik harcın tamamlanmasına yönelik kesin süre verilmesine ve eksik harcın tamamlanmaması halinde ise davanın usulden red edileceğine dair ihtarat yapılmasına, teminatsız olarak talep edilen tedbir taleplerinin reddine, davacının davasının esastan reddine, yargılama harç giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE/
Dava, taşınır rehin sözleşmesi ile takibin iptali ve menfi tespit davası ile maddi tazminat davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlığın, Davalı tarafın derdestlik talebinin yerinde olup olmadığı, davacı tarafın rehne konu sözleşmeden borçlu olup olmadığı, rehin sözleşmesinin geçerli bulunup bulunmadığı, davacı tarafın tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı hususunun ihtilaf konusu olduğu görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taşıt rehin sözleşmesi nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine, ... 8.İcra Dairesinin ... Sayılı icra takibin iptaline;%20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, cebri icra yolu ile satışı yapılan aracın satış bedelinin tahsiline, davacının aracı kullanmaması nedeni ile oluşan zararının tazminine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında (kaldırma kararı sonrası ... esas) kaldırma kararı öncesi ... bu dosyasında ... 14. ATM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği; mahkememizin 04/03/2020 tarihli ara kararıyla birleşen davanın tefrikine karar verildiği ve ... bu dosya üzerinden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede taraflar arasında tarihi belirli olmayan taşıt rehin sözleşmesi imzalandığı; sözleşme kapsamında “rehin veren, kendisinin ve/veya ... Tic. A.Ş.'nin her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebeple olursa olsun doğmuş ve doğacak kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak” ..., ..., ..., ..., ...ve ... plakalı araçlarını bankaya rehnettiği; sözleşmenin 8 maddeden oluştuğu ve 2 sayfadan ibaret ... bu sözleşmede davacının el yazısı ile isim,soy isim, imza ve 2. Sayfada ayrıca adresinin de yer aldığı anlaşılmıştır.
Davacıya ise davalı tarafından ... 7. Noterliği ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde, "..., ..., ..., ..., ...ve ... plakalı araçların kasko değer toplamı olan 334.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3 gün içinde ödenmesi talep edildiği;davadışı ... Tic. A.Ş. Firmasının davalı banka ile imzaladığı sözleşme/ sözleşmeler uyarınca borçlu cari hesap kredilerine konu borçların 20.10.2015 tarihinde muaccel hale geldiği ve ihtarname tarihi itibariyle avukatlık ücreti, icra ve takip masrafları hariç davadışı firmadan 229.396,13 TL alacağı olduğu; banka tarafından davadışı firmaya verilen çek karneleri kapsamında bankaya iade edilmemiş, iptal edilmemiş çek yapraklarından kaynaklanan toplam 54.760,00 TL gayrinakdi çek riski bulunduğu, bu tutarında depo edilmesi gerektiği; keşidecisi davadışı şirket olan 02.03.2016 tarihli 148.710,00 TL bedelli; 19.11.2015 tarihli 150.000,00 TL; 10.12.2015 tarihli 150.000,00 TL; 09.02.2016 tarihli 149.750,00 TL; 23.02.2016 tarihli 149.250,00 TL bedeli olan ve karşılıksız olarak belgelendirilen çeklerden kaynaklanan 24.06.2016 tarihi itibariyle 821.766,19 TL fazlaya dair her türlü hakkımız saklıdır alacağımız bulunmaktadır." ibaresinin yer aldığı; ödenmediği takdirde banka lehine tesis edilmiş olan rehinlerin paraya çevrilmesini teminen yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği; davacıya ... bu ihtarın 28.06.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
... İl Emniyet Müdürlüğü'nün ... tarihli cevabi yazısından; ... Bankası tarafından ... sayılı elektronik şerh ile ... plakalı araca, ... plakalı araca ... plakalı araca ; ... plakalı araca ve ...plakalı araca 06.10.2015 tarihli rehin kaydının eklendiği ve trafik kaydına işlendiği sözleşmenin ... bu tarih itibariyle yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı banka ile davadışı ... Tic. A.Ş. arasında 17.09.2015 tarihinde üç milyon limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı; müteselsil kefil olarak ..., ..., ...ve ... olarak yer aldığı anlaşılmıştır. Davalı banka cevabi yazısında davadışı şirkete 06.10.2015 tarihinden sonra kredi kullandırılmadığı tespit edilmiştir.Dava dilekçesi ekinde yer alan ... 7. Noterliği ...tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde keşidecisinin davalı olduğu; muhatlarının ise davadışı ... Tic. A.Ş. ve ..., ..., ...ve ... olduğu, banka ile imzalanmış sözleşme/ sözleşmeler uyarınca borçlu cari hesap kredilerine konu borçların 20.10.2015 tarihinde muaccel hale geldiği ve 411.949,41 TL'yi ve çek karnesinin boş veya iptal edilmiş yapraklarını iade etmediği takdirde risk oluşturan çek yasal yükümlülük tutarı toplamı olan 51.800,00 TL ... bu ihtarnameye ve ilgili diğer kişilere gönderilen ihtarnamelere ilişkin 3 gün içerisinde ödenmesi talep edildiği; ihtarnameye konu kredinin ... nolu kredilere ait hesap özeti ihtarnamesi yer aldığı anlaşılmıştır.Davalı bankanın 10.02.2020 tarihli yazı cevabında davadışı şirketin 84675 nolu kredi ekstresi kapsamında dava tarihinde borcu bulunmadığı bildirilmiştir.
... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında yapılan incelemede, davalı tarafından davacı ve davadışı ... Tic. A.Ş aleyhine başlatılan 02/08/2016 tarihli taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip kapsamında,
A- 1)davadışı şirketin borçlu cari hesap borcu için 87.849,83 TL asıl alacak ; 99.088,48 TL (%54,00 işlemiş faiz); 4.954,42 TL BSMV 4.142,59 TL masraf toplam 196.035,32 TL 2)iade edilmemiş çek yapraklarından kaynaklanan çek riski için 54.760,00 TL
B- 1)davadışı şirketin keşidecisi olduğu kambiyo evraklarından kaynaklanan 02.03.2016 tarihli 148.710,00 TL bedelli; 19.11.2015 tarihli 150.000,00 TL; 10.12.2015 tarihli 150.000,00 TL tutarlı çeklerden kaynaklı alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başaltılan takibin 2.8.2016 tarihi itibariyle bakiye alacak tutarı 591.357,77 TL
C- 1)davadışı şirketin cirantası olduğu kambiyo evraklarından kaynaklanan 09.02.2016 tarihli 149.750,00 TL; 23.02.2016 tarihli 149.250,00 TL bedeli olan ve karşılıksız olarak belgelendirilen çeklerden kaynaklanan 2.08.2016 tarihi itibariyle çeklerden kaynaklı alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında 358.298,33 TL fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak kaydıyla harca esas toplam alacağın 344.000,00 TL olduğu; araçların kasko değerleri dikkate alınarak başlatıldığı; ödeme emri kapsamında "Alacaklarımızın tamamının, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen krediler için, yukarıdaki hesap tablosu/tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ödenmesi emridir. TBK. 100 Md. uyarınca kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilecektir. Ayrıca Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerinden kaynaklanan, 54.760,00 TL çek riski bulunduğundan, bu tutarın alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesini, ibraz edilecek çekler dolayısıyla yasal garanti bedellerinin alacaklı banka tarafından ödenmesi halinde ise, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek %54 faizi, %5 BSMV ve avukatlık ücreti ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ödenmesi emridir. Harca Esas Toplam Alacak: 196.03(*) Alacaklarımızın tamamının, asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen krediler için, yukarıdaki hesap tablosu/tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizi, faizin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ödenmesi emridir. " yer aldığı anlaşılmıştır. 02.08.2016 tarihinde takip başlatıldığı ve davacının borca itiraz dilekçesi kapsamında takibe, ödeme emrine, borca, ferilerine, faize, faiz oranına ve rehine itiraz sunduğu anlaşılmıştır. Takip dosyası kapsamında ... plakalı aracın ihale bedeli üzerinden 11.10.2017 tarihinde tahsil harcı ve cezaevi nispi harcı alındığı anlaşılmıştır.
..., ..., ..., ..., ... ve ...plakalı araç kayıtlarına 02.08.2016 tarihinde mahrumiyet kaydı icra dosyasında eklendiği;01.11.2016 tarihinde kaldırıldığı sonrasında 01.02.2017 tarihinde mahrumiyet eklendiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin 10.10.2016 tarihli beyan dilekçesinde özetle "gelinen aşamada müvekkilimiz banka ile uzlaşacaktır. Bu kapsamda itirazdan feragat ettiğini"beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından ... bu dava dilekçesinde de Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası kapsamında da " taşıt rehin sözleşmesinin iptaline karar verilmesini ve bu sözleşmeye dayanarak açılmış olan icra takiplerinin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasını; dava sonucunda taşıt rehin sözleşmesinin iptaline veya bir kısmının iptaline karar verilmesi durumunda bu sözleşmeye dayanarak açılmış olan icra takiplerinin de iptaline karar verilmesini" talep ettiği; kaldırma kararı sonrası ... esas sayılı dosya kapsamında dava dilekçesi sonuç talebi açık olmaması nedeniyle mahkememiz ara kararı doğrultusunda sunulan beyan dilekçesi dikkate alındığında taraflar arasında yürütülen tek icra takibinin ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası olması nedeniyle ... bu dosya kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Nitekim mahkememiz asıl dosyası olan ... bu dosya yönünden tespit edilen uyuşmazlık kapsamında da " Davacı tarafın babasının ortağı bulunduğu ... A.Ş.' nin davalı bankaya borcundan dolayı araçlarını rehin verdiğini, rehin sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve borcun ödendiğini belirterek rehin sözleşmesinin iptaline karar verilmesini" tespit edildiği anlaşılmakla; tefrik edilen ... 14. ATM ... Esas sayılı dava dosyasında da "1. Müvekkilin, geçersiz ve tarihsiz “Taşıt Rehin Sözleşmesi” nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti ile müvekkil hakkında başlatılan ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının müvekkil açısından iptaline, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine" karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili ... Esas sayılı dosyasında (kaldırma kararı sonrası ... esas) sayılı dosyasında ilk neticei talep kısmında doğrudan takip dosyasının bildirilmemesi ve netice talebin açık olmaması nedeniyle derdestlik durumundan söz edilemeyeceği; ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde " Taraflar arasında sözleşme geçerli olduğu anlaşılmakla sözleşme geçersiz olduğundan bahisle talep dilen takibin iptali de mümkün olmayacağından takibin iptali talebinin de reddine karar verildiği; ... dava tarihi itibariyle takip dosyası kapsamında tüm alacak kalemleri yönünden davadışı şirket tarafından ödenmediği; davacının sorumluluğunun bulunduğu ve dava devam ederken takip kapsamında ödemeler yapılması nedeniyle rehinlerin kaldırıldığı anlaşılmakla davacının ... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine dair" kararın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmakla bu aşamada kesin hüküm de teşkil etmeyeceğinden aynı talebe ilişkin ... esas sayılı dosyasında değerlendirme yapıldığından Davacının borçlu olmadığının tespiti ile ... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasının iptali ve kötüniyet tazminatı talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davacıya ait ..., ..., ..., ...,... plakalı araçlar üzerindeki, davalı lehine mevcut rehin kaydının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş ise de davaya konu rehinli araçlara ilişkin belgelerin tarihlerinin tespiti amacıyla ... esas sayılı dosyasında ...nin 15.10.2024 tarihli müzekkere cevabında Davacı ...' in, kendisinin ve ... Tic. A.Ş.'nin her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebepten olursa olsun doğmuş ve doğacak, kefalet dahil her türlü borçlarının teminatı olarak ..., ..., ..., ..., ..., ...plakalı araçları Bankamıza rehnetmiş olduğu dayanak rehin sözleşmesi örneği ile ilgili araçlara ilişkin ruhsat örnekleri sunulduğu anlaşılmıştır. Davalı/rehin alacaklısı bankaya olan tüm borçların ödenmesi ile bankaya rehinli olan ve aşağıda yer verilen taşıtlar üzerindeki tüm rehinlerin, rehin alacaklısı davalı banka tarafından rehin kaldırma yazıları ile kaldırıldığı; işbu tespitlere göre: - ... plakalı araç üzerindeki rehnin 31.05.2019 tarihli rehin kaldırma yazısı,- ... plakalı araç üzerindeki banka rehninin 23.01.2020 tarihinde,- ...plakalı araç üzerindeki Banka rehninin 23.01.2020 tarihinde, - ... plakalı araç üzerindeki banka rehninin 18.06.2020 tarihinde, - ... plakalı araç üzerindeki banka rehninin 13.08.2020 tarihinde kaldırıldığı anlaşılmakla davacıya ait araçlarda davalı lehine mevcut rehinlerin kaldırılması talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Cebri ihale ile satışı yapılan ... araç bedeli 38.000,00 TL'nın, söz konusu aracın satış tarihi olan 11.07.2017 tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de, (dava dilekçesinde, plakanın ... olmasına rağmen hatalı yazıldığı anlaşılmakla) mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında da yapılan tespit dikkate alındığında taraflar arasında sözleşme geçerli olduğu, takip iptal edilmeyeceği tespit edilmekle takip dosyası kapsamında ... plakalı aracın satış talebinin ... 2. İcra Müdürlüğü’nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirildiği; ihale bedeli üzerinden 11.10.2017 tarihinde tahsil harcı ve cezaevi nispi harcı alındığı anlaşılmakla taraflar arasındaki geçerli sözleşme kapsamında takibe konu edilen ... bu aracın cebri icra yoluyla takip kapsamında satışının yapılmasında hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle araç bedelini talep edemeyeceği anlaşılmakla ... plakalı araç bedeli talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Muhafaza altına alınan ... Plaka sayılı aracın müvekkilce kullanılamaması nedeniyle, ileride değerinin tam belirlenmesi halinde, harcı ikmal edilerek artırılmak üzere (belirsiz alacak) şimdilik 1.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren TCMB avans faizi ile birlikte tahsiline," karar verilmesini talep etmiş ise de mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında da yapılan tespit dikkate alındığında taraflar arasında sözleşme geçerli olduğu, takip iptal edilmeyeceği tespit edilmekle takip dosyası kapsamında ... bu aracın da yer aldığı; kefalet ilişkisinin geçerli olması nedeniyle taşıt rehni olarak sözleşmede kabul edilen ... Plaka sayılı aracın sözleşmenin geçersizliği ve takibin iptali talep edilemeyeceğinden araca ilişkin kullanılmaması nedeniyle tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Davacının borçlu olmadığının tespiti ile ... 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasının iptali ve kötüniyet tazminatı talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacıya ait araçlarda davalı lehine mevcut rehinlerin kaldırılması talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
3-... plakalı araç bedeli talebinin reddine,
4-... plakalı araca ilişkin kullanılmaması nedeniyle tazminat talebinin reddine,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç ... TL olduğundan peşin yatırılan harcın mahsubu ile ... TL artan harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap ve takdir edilen 61.280,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/01/2026