İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...AŞ ile Davalı asıl borçlu ... Gıda San Tic ve Pazl Itd Şti arasında 06.04.2015 -...-R1 tarih ve s.lı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile 08.04.2015 - ... tarih ve sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeleri ile bu sözleşmelerin tadiline ilşkin olmak üzere FKB nin 22.06.2018-... tescil no.lu ... s.lı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmes ile FKB nin 22.06.2018-...-1 tescil nolu Tadil! Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen Bu Sözleşmeyi (dava dışı) ... ... ve ... ...AŞ nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, Sözleşme ekinde görülen faturalar kapsamı menkullerin tüm Standart Aksesuarları ile birlikte aseptik şişe dolum makinesinin 1 Adet ... Marka Salça Sterilize etme Soğutma Dolum ve Paketleme Hattı ... Nın diğer adıyla; 1 Adet 2015 Model 380 Volt- ...Marka ... ... Makinesi nin zilyetliğini Finansal Kiralama Şti tarafından davalıya devredilerek (finansal) Kiralandığını, Sözleşme ekindeki kira ödeme planına uygun ödemelerin yapılmaması ve temerrüde düşülmesi üzerine davalı ve kefillerine .... Noterliği 'nin 17.11.2019-... t ve y nodu İhtarnamesi nin keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmemesi ve kiralamaya konu malın da teslim edilmemesi üzerine Sözleşmenin feshedildiğini, kiralanan malların zarar görmeden tesliminin sağlanması amacıyla ... ATM nin 2020-... D.iş dosyası İhtiyati Tedbir Kararı alındığını, ... Finansal Kiralanan malların üzerinde davalı kiracının zilyetliğini son verilerek, mülkiyeti Finansal Kiralama Şirketine ait olan mankul malları ayne iadesinin sağlanmasını, İhtiyati tedbir kararının Mahkeme Kararı kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Asli Müdahale davasında davacı ... Ltd Şti vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından istihkakı talep edilen menkul malın, ... İcra Müdürlüğü' nün ... Talimat numaralı dosyası kapsamında müvekkiline ihale edilerek satıldığını ve davalı tarafından her ne kadar ihalenin feshi davası açılmış ise de Yargıtay 12. Hukuk Dairesi' nin 2020/3224 Esas sayılı dosyasından verilen 18/02/2020 Tarih ve 2020/6579 K. Sayılı kararı ile satışın kesinleştiğini, iş bu nedenle müdahale talebinin kabulü ile menkul malın müvekkiline teslimini talep etmiştir.
Asli müdahale davasında dava dilekçesi asıl davanın tarafları/ asli müdahale davasında davalılara usule uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Asıl dava, Taraflar arasında akdedilen 08/04/2015 tescil tarihli ... tescil nolu Finansal kiralama sözlemesine ve 22/06/2018 tescil tarihli ...-1 Finansal kiralama tadil sözleşmesine konu malın iadesi talebine ilişkindir.
Asli Müdahale davası, asıl davaya konu malın mülkiyetinin ihale yoluyla kazanıldığından bahisle, dava konusu malın iadesi asli müdahil davacıya teslimi talebine ilişkindir.
Bilirkişi heyeti 24.07.2023 tarihli raporunda özetle; 06.04.2015 -...-R1 tarih ve sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi 08.04.2015 - ... tarih ve sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeler ve FKB nin 22.06.2018-... tescil nolu ...-R3 sl Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi Akdedilmiş olup; Sözleşmenin; 6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği; yazılı olarak hazırlan mış olduğu; İşbu Sözleşmeler çerçevesinde, (6361 s.lı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin Kiracı (davalıya) devre dildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu, Davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya ....Noterliği “nin 17.11.2019-... t ve y no.lu İhtarnamesi keşide edilerek; 6361 s.lı Yasanın Emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (Sözleşme sonunda mülkiyetin kiracıya devredileceği kararlaştırılmış olduğundan) “...borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı ...” nın ihtar edildiği, Davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; İhtarnamenin tebliğ tarihi 20.11.2019 dan 60 günlük sürenin dolduğu 19.01.2020 tarihine kadar, Finansal Kiracı/davalı tarafından; (Sözleşmeler eki Ödeme planları ile ilgili olmak üzere) İhtarnamelerde belirtilen ödemelerin tamamının (eksiksiz olarak) yapılmadığı, tespit edilmiş olup, İhtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi 20.01.2020 itibariyle, 6361 s.lı yasanın /31-1 ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerin. 38 maddesi kapsamında, sözleşmenin ihlal edildiği ve Dava konusu Finansal Kiralama özleşmesinin (20.01.2020 temerrüt tarihi itibariyle) feshedilmiş sayıldığı, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshiyle birlikte; 6361 s.lı yasa nın 32-33 ve Sözleşmelerin 42 maddeleri gereğince; Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu, Temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrası, 23.01.2020 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya konu malların 1 Adet ... A. ... Marka Salça Sterilize etme Soğutma Dolum ve Paketleme Hattı ... Nın veya diğer adıyla 1 Adet 2015 Model 380 Volt- .... A ... Marka ... ... ... ... Makinesi nin, Davacı Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin gerektiği, Kiralanan malların, Mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi hükmünün uygulanması, veya Malın iadesinde imkansızlık oluşması halinde; fiili imkansızlığın oluştuğu tarih itibariyle mal bedelinin (akdi faizi ile birlikte) davalıdan tahsiline gidilmesinin gerekeceği, Finansal Kiralama Şirketinin, kiralamaya konu malları davalıdan aynen iade alması halinde; 6361 s.lı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Yasası nın 33 maddesi nin uygulanması gerektiğinin Mahkemenin takdirlerinde olduğu, Davacı Finansal Kiralama Şirketinin kiralamaya konu malların zayi olmasını önlemek amacıya İst. ...ATM nin 2020-... E sı Dosyası İhtiyati Tedbir Kararı alınmış olmakla (tamamen hukuki nitelikte olup) bu konudaki değerlendirmenin Mahkemenin takdirlerinde olduğu, Asli Müdahale talebinde bulunan ... İnş Turz ve Petr Ürl İth-İhrTic ve San Itd Şti nin; Muhafaza esnasında, haciz Mahallinde görülen ekipmanların lesingli olduğu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Finansal Kiralama Şti ne ait olduğu Firma yetkilisi tarafından beyan edimesine rağmen bu hususta herhangi bir araştırma ve işlem yapılmayarak, ve beyan dikkate alınmayarak haciz işlemelerinin yapıldığı, ....Bir Haciz işleminde Finansal Kiralamaya konu malların; İcra Müdürlüğü tarafından tefriki gerekmekle birlikte, tefrik işleminin yapılmadığı, İstihkak iddiası ile ilgili Yargılamanın hiçbir aşamasında Finansal Kirala ma Şti ne; (6361 s.lı yasanın 28/2 maddesi kapsamında) Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ilgili beyanının sorulmadığı, İcra Dosyası üzerinden ve hatta İstihkak davasında dahi Finansal Kiralama Şti ne müzekkere yazılmadığı, Finansal Kiralama Şirketinin işbu satıştan hiçbir zaman haberinin olmadığı .... Bu şartlar altında; Bu satış işleminin yasal olmadığının söylenebileceğinin de Mahkemenin Takdirlerinde olduğu, bildirilmiştir.
Bilirkişi heyeti 09.09.2024 tarihli ek raporunda özetle; taraflar arasında; ... tarih ve sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi 08.04.2015 - ... tarih ve sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeler ve FKB nin 22.06.2018-... tescil no.lu ... s.lı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedilmiş olup;
Sözleşmenin; 6361 s.lı yasanın 22 maddesi gereği; yazılı olarak hazırlanmış olduğu; İşbu Sözleşmeler çerçevesinde, (6361 s.lı yasanın amir olan 18 maddesi kapsamında) kiralanan malların zilyetliğinin Kiracı (davalıya) devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu, Davalının sözleşmelerden kaynaklanan Finansal Kira borçlarını ödemede
temerrüde düşmesiyle, davacı tarafından davalıya .... Noterliği ‘nin 17.11.2019-... t ve y no.lu İhtarnamesi keşide edilerek; 6361 s.lı Yasanın Emredici nitelikte olan 31/1. Maddesi gereği (Sözleşme sonunda mülkiyetin kiracıya devredileceği kararlaştırılmış olduğundan) “…borcun 60 günlük süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin feshedilmiş olacağı …” nın ihtar edildiği, Davacının ibraz etmiş olduğu Yasal Defterleri, Muavin Kayıtları ve Hesap Ekstrelerinin tetkikinden; İhtarnamenin tebliğ tarihi 20.11.2019 dan 60 günlük sürenin dolduğu 19.01.2020 tarihine kadar, Finansal Kiracı/davalı tarafından; (Sözleşmeler eki Ödeme planları ile ilgili olmak üzere)
İhtarnamelerde belirtilen ödemelerin tamamının (eksiksiz olarak) yapılmadığı, tespit edilmiş olup; İhtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun ödenmemesi ile temerrüt tarihi 20.01.2020 itibariyle, 6361 s.lı yasanın /31-1 ve Taraflar arasında akdedilen Sözleşmelerin 38 maddesi kapsamında, sözleşmenin
ihlal edildiği ve Dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin (20.01.2020 temerrüt tarihi
itibariyle) feshedilmiş sayıldığı, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshiyle birlikte; 6361 s.lı yasa nın 32- 33 ve Sözleşmelerin 42 maddeleri gereğince; Finansal Kiralamaya konu malların iade koşullaının oluştuğu,Temerrüt tarihinden en geç 3 gün sonrası, 23.01.2020 tarihi itibariyle Finansal Kiralamaya
konu malların, 1 Adet ... A. ... Marka Salça Sterilize etme Soğutma Dolum ve Paketleme Hattı … nın veya diğer adıyla; 1 Adet 2015 Model - 380 Volt- .... A ... Marka – ... ... ... ... Makinesi nin,
Davacı Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin gerektiği, Kiralanan malların, Mal sahibi Finansal Kiralama Şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halinde; İİK nun 24 maddesi hükmünün uygulanması, veya Malın iadesinde imkansızlık oluşması halinde; fiili imkansızlığın oluştuğu tarih itibariyle mal bedelinin (akdi faizi ile birlikte) davalıdan tahsiline gidilmesinin gerekeceği, Finansal Kiralama Şirketinin, kiralamaya konu malları davalıdan aynen
iade alması halinde; 6361 s.lı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Yasası nın 33 maddesi nin uygulanması gerektiğinin Mahkemenin takdirlerinde olduğu, Davacı Finansal Kiralama Şirketinin kiralamaya konu malların zayi olma
sını önlemek amacıya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020-... E sayılı dosyası ihtiyati tedbir kararı alınmış olmakla (tamamen hukuki nitelikte olup) bu konudaki değerlendirmenin Mahkemenin takdirlerinde olduğu,
(9.1) Asli Müdahale talebinde bulunan İHALE ALICISI; ... İnş Turz ve Petr Ürl İth-İhrTic ve San ltd Şti nin, alıcı konumunda bulunması ile ilgili olmak üzere; Muhafaza esnasında, haciz Mahallinde görülen ekipmanların LESİNGLİ olduğu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Finansal Kiralama Şti ne ait olduğu Firma yetkilisi tarafından beyan edimesine rağmen bu hususta herhangi bir araştırma ve işlem yapılmayarak, ve beyan dikkate alınmayarak
haciz işlemelerinin yapıldığı, …. Bir Haciz işleminde Finansal Kiralamaya konu malların; İcra Müdürlüğü tarafından tefriki gerekmekle birlikte, tefrik işleminin yapılmadığı, İstihkak iddiası ile ilgili Yargılamanın hiçbir aşamasında Finansal Kiralama Şti ne; (6361 s.lı yasanın 28/2 maddesi kapsamında) Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ilgili beyanının sorulmadığı, İcra Dosyası üzerinden ve hatta İstihkak davasında dahi Finansal Kiralama Şti ne müzekkere yazılmadığı, Finansal Kiralama Şirketinin işbu satıştan hiçbir zaman haberinin olmadığı …. Belirlenmiş olmakla birlikte; bu konular hakkında itiraz ve beyanlarda bulunan Asli Müdahil ... İnşaat … ltd Şti nin itiraz ve beyanları, ... BAM ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş bir ihale hakkında bir söz söylenemeyeceği/ İcra İflas Yasası nın 96-97 ve devamı maddelerinde üçüncü kişinin istihkak prosedürünün düzenlendiği, …bu konuda ancak sebepsiz zenginleşme davası açılabileceği, TBK md 279 kapsamında işbu mal ile ilgili mülkiyetin kendilerine geçtiğinin kabulü gerektiği ile borçlu aleyhinde sebepsiz zenginleşme davası açılması gerektiği, Makinelerin satışı ile ilgili olmak üzere kesinleşmiş bir mahkeme kararının, başka bir yerel mahkeme kararı ile bertaraf edilemeyeceği konularında olmakla; bu itiraz ve beyanlar tamamen hukuki nitelikte olup Mahkemenin takdirlerinde olduğu, bildirilmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında, ... AŞ adına 23/08/2024 tarihinde cevap dilekçesi adı altında, asıl davada davacı ... AŞ ile aralarında akdedilen 20/08/2024 tarihli 5235 no'lu temlik sözleşmesinin sunulduğu görülmüş, yapılan incelemede temlikin, asıl davaya konu edilen sözleşme kapsamındaki alacakların devrine ilişkin olduğu ve temlik listesinde MAhkememizin 2020/387 esas sayılı dosyasının yer aldığı görülmüştür.
Yine yargılamanın devamı sırasında, davalı ... ... Ltd Şti'nin ... 1. Asliye Ticaret MAhkemesinin ... esas sayılı dosyasında iflasına karar verildiği belirlendiğinden, Mahkememizce ... 1. Asliye Ticaret MAhkemesi'ne yazılan 02/06/2022 tarihli müzekkere ile ... esas sayılı dosyada 26/05/2022 tarihinde iflas kararı verildiği bildirildiğinden bahisle kararın bir suretinin ve iflas idare memurları bilgilerinin MAhkememize bildirilmesi istenmiş, 03/06/2022 tarihli yazı cevabında gerekçenin henüz yazılmadığı ve diğer hususun ... İcra Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasından sorulması hususu bildirilmiş, icra dairesine yazılmış ve 09/06/2022 tarihli yazı cevabı ile tasfiye usulü belirlenemediği ve görevlendirilen iflas idare memuru bulunmadığı bildirilmiş, devamında 24/04/2025 tarihli müzekkere üzerine MAhkememizce 25/04/2025 tarihli yazı cevabı ile dava dilekçesi ve duruşma tutanakları gönderilmiş, yazışmalar neticesinde tasfiyeyi yürüttüğü bildirilen ... İcra Müdürlüğü davadan haberdar edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Asıl dava yönünden yapılan incelemede; Asıl davada davacı/ temlik eden ... AŞ ile davalı ... ... Ltd Şti arasında 06/04/2015 tarihli ...-R1 sayılı, 08/04/2015 tarihli ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmeleri ve tadiline ilişkin ...-R3 sözleşme nolu 22/06/2018 tarihli ...-1 tescil nolu Finansal Kiralama Tadil sözleşmesi akdedilmiş olup, akabinde; kiralamaya konu malların zilyetliği davalıya devredilmiş ve kiralar ödeme planına bağlanarak taraflar arasında borç ilişkisi doğmuştur. Finansal Kiralama bedellerinin ödenmesinde kiracı tarafından temerrüde düşülmüş olmakla; davacı kiralayan tarafından kiraların 60 günlük sürede ödenmesi ödememe halinde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağı fesih ile malların aynen iadesinin sağlanması, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş, ancak geciken kira bedelleri ödenmediği gibi, kiralamaya konu mallar da kiralayan Finansal Kiralama Şti ne iade edilmemiş olmakla; davacı Finansal Kiralama Şirketi mülkiyetinde bulunan kiralamaya konu malların, Sözleşmenin feshinin tespiti ile aynen iadesinin sağlanmasını talep etmiş, Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan taraf delilleri, hükme elverişli bulunan bilirkişi heyeti raporu ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre, davacının ibraz etmiş olduğu yasal defterleri, muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden; ihtarnamenin tebliğ tarihi 20/11/2019 tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu 19/01/2020 tarihine kadar finansal kiracı/davalı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığı, davalının 20/01/2020 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, ihtarname ile verilen süre içerisinde talep edilen borcun tamamının ödenmemesi ile temerrü tarihi olan 20/01/2020 tarihi itibariyle 6361 sayılı yasanın 31-1 maddesi kapsamın da sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin verilen süre sonu 23/01/2020 tarihi itibariyle sözleşmenin feshedilmiş sayıldığı, finansal kiralama sözleşmesinin feshiyle birlikte 6361 sayılı yasanın 32-33 ve Sözleşmenin 42 maddeleri gereğince finansal kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır.
Asli müdahale davası yönünden yapılan incelemede; .... İcra Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyasında davalı ... ... Ltd Şti'nin borçlu olduğunu ve adı geçen borçlunun şirket merkezi adresinde fiili haciz için talimat yazıldığı, ... İcra Dairesinin ... talimat sayılı dosyasında, Mahkememizin asıl davasında dava konusu malın haczedilmek istendiğinde borçlu ... ... Ltd Şti yetkilisinin leasingli olduğu iddiasında bulunduğu ve yediemin olarak malın borçluya bırakıldığı belirlenmiş, İstihkak iddiasının değerlendirilmesi için .... İcra Dairesi dosyayı İcra Mahkemesi'ne göndermiş, Mahkememizce yazılan ve 15/03/2022 tarihli müzekkere cevabında gönderilen ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile geçerli bir istihkak iddiası olmadığı gerekçesiyle istihkak iddiasının reddine ve takibin devamına kesin olarak karar verilmiş, yine Mahkememizce yazılan müzekkereye cevabın gönderilen ve 20/01/2025 tarihli dosyaya eklenecek evraklar olarak uyapa kaydedilen yazı cevabı ve eklerinden ... (...) İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasında, ... ... Ltd Şti tarafından ... İnşaat Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti ile yetkilisine karşı ihalenin feshi davası açıldığı ve gerekeli kararda değinildiği üzere ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin istihkak iddiasının reddi kararı üzerine .... İcra Dairesinin ... İcra Dairesine gönderdiği talimat üzerine 19/07/2019 tarihinde ihale yapıldığı ve bu ihalenin feshi istenmekte olup, davacının ihalenin feshi şikayetinin esastan reddine karar verilmiş, kararın istinaf edilmesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2020/300 esas 2020/299 karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2020/3224 esas 2020/6579 karar sayılı ilamında kararın onanmasına karar vermesi üzerine kararın 07/07/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Asli müdahil tarafından anılan bu süreç neticesinde kesinleşen Mahkeme ilamına dayanılarak müdahale talebinde bulunulduğu ve menkul malın tarafına ifadesi talep edilmektedir.
Asıl dava ve asli müdahale davası yönünden birlikte yapılan incelemede, asıl davada davacı/ temlik eden ... AŞ ile davalı ... ... Ltd Şti arasında akdedilen Finansal kiralama sözleşmesine göre malın mülkiye davacı/ temlik eden ... AŞ'ye ait olup, davalı ... ... Ltd Şti ise sözleşme kapsamında kiracı sıfatıyla malın zilyetliğine sahip olup, kararlaştırılan ödeme planı kapsamında ödemelerin yapılmasını müteakip mülkiyeti kazanabilecek iken, bilirkişi incelemesi neticesinde belirlendiği üzere ödeme planına göre kararlaştırılan kira bedellerini ödemede temerrüte düşmüştür ve bu hali ile davalı ...'un dava konu malın mülkiyetini kazanımı söz konusu olmamış, ayrıca .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında dava konusu malın yediemin sıfatıyla tedbir talep eden ... AŞ'ye teslimine karar verilmiş, asli müdahil yönünden ise ihale yoluyla edinildiği belirtilen malın, yukarıda izah edilen süreç neticesinde kesinleyen karara istinaden hükmi olarak ihale alıcısının mülkiyeti kazandığı ve asıl davada davacı ... AŞ ile asli müdahil ... İnşaat Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin aynı mal üzerinde malik olarak mülkiyet haklarının çakıştığı bir durum ortaya çıkmakla beraber, asli müdahilin, ihale alıcısı olarak kazanımına dair tüm takip ve yargılama süreçleri ayrıntılı incelendiğinde, haciz işleminin yapıldığı andan itibaren haczedilen malın leasingli olduğu belirtilmek suretiyle malın mülkiyetinin, iş yerinde haciz yapılan borçlu/ davalı ... ... Ltd Şti'ne ait olmadığı ortaya konulmuş, ve ayrıca devam eden süreçte takip veya yargılamaların hiçbir aşamasında malik olan ... AŞ dahil veya haberdar edilmemiş, malikin sürece dahili olmamış, haciz işleminin yapıldığı sırada haciz tutanağına da işlenen malın leasingli olduğu hususu dikkate alındığında, asli müdahilin mülkiyeti kazanımına dair iddia ve taleplerinin dürüstlük kuralına aykırı olduğu değerlendirilmiş ve bu durumun korunması mümkün olmadığından asıl davanın kabulüne, asli müdahale davasının ise reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
A)ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davanın kabulüne,
Finansal Kurumlar Birliği'nin 08/04/2015 tescil tarihli ... tescil nolu Finansal kiralama sözleşmesine ve 22/06/2018 tescil tarihli ...-1 Finansal kiralama tadil sözleşmesine konu "1 ADET 2015 MODEL .... A. ... MARKA ... SERİ NO SALÇA STERİLİZE ETME SOĞUTMA DOLUM VE PAKETLEME HATTI" nın tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte aynen davacıya iadesine,
2-.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 13.662,00 TL harçtan 3.415,50 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.477,70 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 975,00 TL posta gideri, 3.200,00 TL bilirkişi ücreti, 54,40 TL başvurma harcı, 3.415,50 TL peşin harç, 7,80 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 7.652,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Kendini vekille temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
B)ASLİ MÜDAHALE YÖNÜNDEN;
1-Davanın reddine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 672,70 TL harcın asli müdahil ... İnş Turz ve Petr Ürl İth İhr Tic ve San ltd Şti'den alınarak Hazineye geliri kaydına,
3-Yapılan yargılama giderinin asli müdahil üzerinde bırakılmasına,
4-Kendini vekille temsil ettiren davalı ... AŞ lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin asli müdahilden alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, asli müdahil vekilinin yüzüne karşı, asıl davada davacı vekili ile davalı/vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2026