İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
BİRLEŞEN DAVA:(----ESAS SAYILI DOSYASI)
Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
Tespit
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin), Tespit, Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava (asıl davada) dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ---- tarihinde ---- unvanı ile kurulduğunu, Kuruluşunda ------- numarası ile kayıt edildiğini, Şirket ortaklar kurulunun (genel kurulun) ------ tarihli kararı ile fesih edilerek tasfiyeye girdiğini, ---- Karar sayılı kararı ile ---- tasfiye halinin devam etmekte ve tüzel kişiliğinin tasfiye gayesi ile sınırlı olarak keza devam etmekte olduğunu, -------- numara ile devam etmekte olan eski kaydın ---- yeni numara verilerek kayıt ve tesciline” karar verildiğini, bu kararın ------- sayılı nüshasının --- sayfasında yayınlandığını, Şirket hissedarlarından -----tarihinde vefat eden ---- davalı Tasfiye Halinde ----- adet hissesi bulunduğunu, ----- ölümünden sonra geride eşi ----- ve kız kardeşi ----- kaldığını, --------- başvurusu üzerine, --------- miras meselesi; ------ Karar sayılı ilamı ile 2 pay kabul edilerek; 1 payın eşi ---- 1 payın ise kız kardeşi --- aidiyetine şeklindeki karar ile sübuta erdiğini, ------ tarihinde vefat ettiğini, Merhum --- miras meselesi, ------ Karar sayılı veraset ilamı ile 2 pay olarak kabul edilerek bundan; 1 payın --- 1 payın ---- aidiyetine verasetin bu şekilde sübutuna karar verildiğini, Müvekkili davacı --------- varisleri ----- veraseten intikal eden hisseleri her türlü hak ve yükümlülüğü ile birlikte devir ve temlik aldığını, Bu şekilde devir alınan 450 adet hissenin devir alan müvekkili adına şirket pay defterine kayıt edilmesi hususu davalı şirkete --- yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar ve ihbar edildiğini, miras bırakan ------ tarihli resmi vasiyetname ile eşi ------ tek mirasçı olarak nasp etmiş olduğunun anlaşıldığını, --- diğer mirasçısı -------Karar sayılı dosyası tahtında söz konusu ölüme bağlı tasarrufun tenkisini talep ve dava ettiğini, Mahkemenin ----tarihli kararı ile murise ait menkul ve gayrimenkul mallar olmak üzere terekenin --- tam mülkiyeti ile ---- intifa hakkını ----kuru mülkiyet hakkının ----- tarihinde karar verdiğini, ------ muhatap şirket nezdinde adına kayıtlı bulunan 900 adet hissesinin söz konusu mahkeme kararına uygun olarak --- adedinin ------ adedinin ----- adına şirket kayıtlarına geçirilmesi gerektiğini, ---- tarafından ---- yevmiye sayılı ihtarname ile; ihtarname ekinde gönderilen ------ Karar sayılı dosyasına uygun hale getirmesini, bilahare ----mirasçılarını gösterir---- Karar sayılı veraset ilamına uygun şekilde --- adet hissenin ½ si olan ---müvekkilimiz ---- ½ olan 365,625 -------adına veraseten intikalinin kaydını yapması, davalı şirkete ihtar ve ihbar edildiğini, aynı ihtarname ile davacı şirketin tasfiye memuru ---- kanunla belirlenmiş görevlerinin ifası ile ilgili olarak davalı şirkete ihtar edilen hususa uygun davranmasını ihtar ve ihbar edildiğini, ---- tarihli ----- hisseyi sözleşmede yazılı şartlar ile müvekkilimiz ---- devir ve temlik ettiğini,----- adet hisseyi sözleşmede yazılı şartlar ile müvekkilimiz davacı -------devir ve temlik ettiğini, Müvekkili davacı ile----arasında ---olunan,---- davalı Tasfiye Halinde ---- maliki olduğu ----adet hissenin satışı sonucunda; söz konusu ----- adet hissenin; Müvekkili davacı ile --------arasında akd olunan, ------ davalı Tasfiye Halinde --- maliki olduğu --- adet hissenin satışı sonucunda; söz konusu ---- adet hissenin müvekkili davacı ile ----- arasında akd olunan,------ tarihli Ortaklık Payı Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı Tasfiye Halinde ---- maliki olduğu ---- adet hissenin satışı sonucunda; söz konusu ------ adet hissenin; -Müvekkilimiz davacı ile---- arasında ---- olunan, ------- tarihli Ortaklık Payı Hisse Devir Sözleşmesi ile davalı Tasfiye Halinde ---- maliki olduğu ---- adet hissenin satışı sonucunda; söz konusu----- adet hissenin; müvekkili davacıya devir edildiğinin tespiti ile davalı şirketin pay defterine müvekkilimiz davacı -------- hükmen kaydına ve tesciline, her türlü yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline; Dava sonunda haklı çıkması kuvvetle muhtemel olan müvekkilimiz davacının her hangi bir hak kaybına uğramaması için; Davaya konu merhum ---- adına kayıtlı iken miras yolu ile---- intikal eden toplam ------ adet Şirket hissesi; ------ ölümü ile mirasçıları ---------- adet ve -------- olarak intikal etmiş olup,----- tarafından yukarıda yazılı hisseler ----- müvekkil davacıya devir ve ferağ edildiğinden; Şirket kayıtlarında ----------ait gözüken ve fakat işbu dava ile şirket kayıtlarında, davadaki neticeyi talebimize uygun şekilde düzeltilmesi talep edilen------ adet hissenin tamamı ile Şirket kayıtlarında ------ adına kayıtlı gözüken ------adet hisseden, işbu dava ile kayıtlarda, davadaki neticeyi talebimize uygun şekilde düzeltilmesi talep edilen, yalnız -----adet hissenin, bu hisselere ilişkin tasfiye paylarının üzerindeki her türlü hukuki tasarrufun kısıtlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın davalı şirkete tebliğine, ticaret siciline bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili dava (birleşen ------- esas sayılı dosyası) dilekçesinde özetle; Davalı, Tasfiye Halinde ------unvanlı şirketin hissedarlarından ----tarihinde vefat ettiğini,------- vefat ettiği tarihte, davalı Tasfiye Halinde ----- adet hissesi bulunduğunu, ----- ölümünden sonra geride kalan eşi ---- hisselerinin kaldığını,---- miras meselesi için------ sayılı dosyası üzerinden mirasını 2 pay kabul edildiğini, 1 payın eşi ---- payını ise kız kardeşi ----- şeklindeki karar verildiğini, söz konusu veraset ilamına uygun olarak hazırlanan hazirun Cetvelinden de anlaşıldığı üzere, veraset ilamına uygun olarak ---- davalı şirkette sahip olduğunu, ---adet hissesini ----- adına, 450 adet hissesi ise -------adına şirket pay defterine kayıt edildiğini, eşi ----- tarihinde vefat ettiğini, --------şirkette sahip olduğu 450 adet hisseni 225 adedi varislerinden ----adedi ise ------ veraset ilamına uygun şekilde karar verildiğini, müvekkili -----varisleri ----------------- veraseten intikal eden hisseleri her türlü hak ve yükümlülüğü ile birlikte devir ve temlik aldığını, müvekkili tarafından devir alınan 450 adet hissesini sözleşmede yazılan şartlarla devir alan müvekkili adına şirket pay defterine kayıt edilmesi ve müvekkiline bilgi verilmesi hususu davalı şirkete ihtar ve ihbar edildiğini, davalı şirket kendisine bildirilen devir işlemini pay defterine işlemediğini, davalı şirket hissedarlarından gözüken ------ davalı şirket pay defterinde sahibi olarak gözüktüğü 1.350 adet hissenin 450 adet hissesi --------- veraseten intikal ettiğini, ancak bilahare miras bırakan ------- tarihli resmi vasiyetname ile eşi (müvekkilimize hisse devir edenlerin annesi) -----tek mirasçı olarak belirlediğini, ---- diğer mirasçısı--------Karar sayılı dosyası tahtında söz konusu ölüme bağlı tasarrufun tenkisi için dava açtığını, Mahkeme ------ tarihli kararı ile murise ait menkul ve gayrimenkul mallar olmak üzere terekenin 13/16 tam mülkiyeti ile 2/16 intifa hakkını ------ mülkiyet ve ----- kuru mülkiyet hakkının ---- tarihinde karar verdiğini, bu durumda -----Karar sayılı dosyasına istaneden merhum------------ muhatap şirket nezdinde adına kayıtlı bulunan 900 adet hissesinin söz konusu mahkeme kararına uygun olarak ------ adedinin (müvekkiline hisse devredenlerin annesi) müteveffa ----- adedinin ---------- pay defterine işlenmesi ve mevcut kaydın bu şekilde değiştirilmesi gerektiğini ancak davalı şirket bugüne kadar mahkeme kararına uygun şekilde pay defterindeki kaydı düzenlemediğini, bu nedenle ------- Karar sayılı kararının uygulanması suretiyle Şirket pay defterinde ------ adına kayıtlı iken ölümü ile mirasçılarına intikali yapılan 900 adet hisseye ilişkin olarak; önceki kayıtların düzeltilmesini, ---- tam mülkiyeti ile ---- intifa hakkını ------ tam mülkiyet ve ------mülkiyet hakkının --- ait olacak şekilde; ------------denk gelen ----- adedinin ---- denk gelen ---------- adedinin ---- adına, davalı şirket pay defterine kayıt edilmesini,------adına şirket pay defterine kayıt edilecek ----adet hissenin; ---------Karar sayılı veraset ilamına göre ½ sine denk gelen ----- adetinin----- adına, ½ sine denk gelen ------- adetinin ------adına, davalı şirket pay defterine kayıt edilmesini, müvekkili davacı ile --------- aralarında akd olunan, ---- davalı Tasfiye Halinde -----, adet hisselerinin satışı sonucunda müvekkili -------devir edildiğinin tespiti ile davalı şirketin pay defterine müvekkili davacı ------- adına hükmen kaydına ve tesciline, her türlü yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini, ----- esas sayılı dosyasının ----nolu celsesinin, 1 nolu ara kararı gereğince açıldığını, aralarındaki irtibat sebebi ile söz konusu dosya ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili dava (birleşen ---- esas sayılı dosyası) dilekçesinde özetle; davalı şirket tasfiye halinde ----sicil nolu---------- kayıtlı olduğunu, davalı şirket ortaklarından 450 pay sahibi --------------tarihinde vefat ettiğini, ---- Karar sayılı mirasçılık belgesine göre mirasçıları davalılar ----- olduğunu, mirasçıların hisselerin tamamını devretmek üzere ----- yetkili kıldıklarını, vekilin de ----tarihinde aralarında yapmış oldukları hisse devir sözleşmesi ile ---------- her türlü hak ve yükümlülüğü ile devrettiklerini ve satış bedelini de müvekkil adına nakden tahsil ettiğini, müvekkilinin devraldığı ve bedelini nakden ödediği hisselerin şirket pay defterine işlenmediği sürece bir başkasına devredilme tehlikesinin olduğunu, davalı adına olan hisseler üzerine devir ve temlik işlemlerini önlemek bakımından ihtiyati haciz konulmasının gerektiğini, davalı şirket tarafından ------------ Esas sayılı dosyalarından ilamcı icra takip dosyalarının açıldığını, davalı şirket adına yatırılan tazminat bedellerinin, hissesini devreden ------- mirasçılarına ödenmesi durumunda müvekkilin mağduriyetinin olacağını, bu nedenlerle müvekkilinin --------tarihli hisse devir sözleşmesi ile devraldığını, şirket ortağı-------- hisselerinin mirasçıları adına intikaline işlenmesine, şirket adına kayıtlı taşınmazların "Kamulaştırmasız El Atma" davalarından doğan tazminat bedellerinin tahsili için açılmış olan ------------dosvası üzerine İhtiyati Haciz şerhi konulmasına, müvekkilinin aldığı hisselerinin bir başkası üzerine devrine engel olmak için, ---------şirket hisseleri üzerine "İhtiyati Haciz" konulmasına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap (Asıl davada) cevap dilekçesinde özetle; Davalı ---------tarihinde kurulmuş olup Şirketin -------- tarihli karar ile tasfiye halinde olduğunu, Şirketin Tapulama mahkemesinde devam etmekte olan davalarının bulunması sebebi ile tasfiye işlemleri tamamlanamadığını ve geçen uzun zaman içerisinde tasfiye memurlarının ölümü ile şirket hareketsiz kaldığını, Daha sonra ----- tarihli ilamı ile şirket ortağı --- çağrısı üzerine -------- tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı Kararı ile tasfiye işlemlerinin devamına karar verildiğini ve tasfiye memuru olarak da --------- seçildiğini, Tasfiyenin henüz tamamlanmadı- ğını, şirketin hükmi şahsiyeti devam etttiğini, şirketin sermayesinin ----- olup bugüne kadar hiç sermaye artışı yapılmadığını, Şirketin ortakları;---- mirasçıları ; ----mirasçıları ; ---- olduğunu, -----numarası ile kayıtlı olan -------- tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile İstanbul’a taşınmış olup -------------sicil numarası ile kayıt edildiğini, Şirket hissedarlarından ------ yılında vefat etmiş olup,----- tarihli veraset ilamına göre mirasçıları;--------kendisinden sonra ölen karısının yeğenleri ----- olduğunu, davanın konusunun anonim şirket hisselerinin şirket pay defterine kaydı talebi olup, talebe konu edilen şirket hissedarları davada taraf yapılmadığını, Onun ötesinde dava edilen hisse miras yoluyla ve verasette iştirak suretiyle mirasçılara geçmiş bulunduğundan ve aksi yönde de bir bilgi bulunmadığından hisselerin bölünmesi bu aşamada mümkün olmadığın, dava dilekçesinde sadece şirketin hasım gösterildiğini, oysa ki dava dilekçesi “Talep Sonucunda-------hakları ve/veya hisseleri bakımından talepte bulunulduğunu, -------hisselerin düzeltilmesi, pay defterine kaydı vb. talepler bakımından bu kişiler verasette intikal suretiyle mirasçı oldukları için aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu, davada husumetin yalnızca şirkete yöneltilmiş olduğundan, mirasçılar da davada taraf olarak gösterilmediğinden, HMK m.59 gereği davanın usulden reddi gerektiğini, Davacı,------ hisselerinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü talepleri çerçevesinde şirket pay defterine kaydını ve --------- hisselerini devir ve temlik aldığını iddia ederek bu hisselerin adına tescilini ve hisselere ve hisselere tekabül edecek düşecek tasfiye bakiyesi üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini, Devraldığını iddia ettiği hisselerin devir bedelleri üzerinden nispi harç yatırması gereken davacının harcı tamamlaması gerektiğini, davacının hak sahibi olduğunu iddia ettiği hisselerin çekişmeli olduğunu, Dava dışı ----- şahısın da, dava dışı ------- sözleşme ile devir ve temlik aldığını iddia ederek ------------ Sayılı kayıt kabul ve tasfiye bakiyesinin temlik alan sıfatıyla kendisine -------ödenmesi talepli dava açtığını, Dava dışı--- tarafından açılan ------- sayılı dava dosyası mahkemeniz de görülmekte olan iş bu dava dosyasıyla ile birleştirildiğini, ---- Mirasçıları --------- bakımından verasette iştirak halinde hak sahibi olduklarını, Payların bölünerek devir edilmesinin mümkün olmadığını, Dava dilekçesi ekinde yer alan ---- tarihli sözleşmelerin ------- isimli 3. Kişi tarafından vekaleten imzalandığını, Davacı tarafın dayandığı----- adlı ve --------- tarihli olmak üzere toplam 4 adet olan belgeler incelendiğin de ; Devralan ----------- Mirasçıları ---------- konusunun ise Tasfiye Halinde ----------- ait olduğunu iddia ettikleri farklı orandaki hisselerin her türlü hak ve yükümlülüğü ile devraldıklarına ilişkin olduğunun görüldüğünü, Sözleşmeler ekinde pay devrine konu edilen -------------herhangi bir belge, tasdikli pay defteri örneği v.s. bulunmadığı gibi eki vekaletnamede vekilin şirket hisse devirlerine ilişkin olarak düzenlenen yetkileri ile sözleşmenin içeriğinde belirtilen vekil yetkileri arasında uyumsuzluk mevcut olduğunu, Hisselerin adedi, değeri ve devir bedeli sözleşmede farklı farklı oranlarda gösterilmiş olup birbirleriyle çelişkilidir, devir bedeline ilişkin hiçbir belge sunulmadığını, Şirketin kayıtları ve defterleri, 2016 yılında yapılan genel kurul sonrasın da şirket hissedarı ------- zamanlar vekili olan ---- yönlendirmesi ile şirket işlerinin görülmesi amacıyla yetkilendirilen ---------- tarafından tutulduğunu ancak -------- yıllarına ait işlemlere ilişkin ilgili kişi tarafından Tasfiye memuruna bilgi vermeyen ve kayıtları teslim etmeyen mali müşavir --------- tarihinde sona erdirildiğini, görevi sona eren mali müşavir yedinde olan Tasfiye Halinde ------------ yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir, Envanter Defteri, Pay sahipleri Defteri, Yönetim Kurulu Karar Defteri, Genel Kurul Toplantı ve müzakere Defteri, Damga Vergisi Defterini uzunca bir süre şirket yetkililerine iade ve teslim etmediğini, kendisine ihtarname ile yapılan uyarılar sonucunda ----------- tarihinde teslim-tesellüm tutanağı ile teslim alınabildiğini, Tesellümden sonra yapılan incelemede şirket pay defteri üzerine yetkisiz kişilerce gerçeğe aykırı yanlış ve belgeye dayanmayan kayıtlar yapıldığı ve yeni hissedarlar yaratıldığı tespit edildiğini, Tasfiyeden Dönülmesi Mümkün Olmayan Münfesih Şirketin Hissedarlık Yapısı Da Değiştirilmeyeceğini, --------- uyarınca şirket sermeye artırımı yapmadığından kanunen münfesih olup, tasfiyeden hukuken dönülemeyeceğini, İhtiyati Tedbir Kararının kaldırılmasına, HMK 119 maddesi uyarınca usulü işlemlerin davacı tarafa tamamlattırılmasına, Davacı tarafın dava değerini bildirmesi ve bu değer üzerinden dava harcını yatırmasının sağlanması bu işlemler tamamlanmadıkça usuli işlemlere devam edilmemesine, HMK m.59 gereğince davanın Usulden Reddine, Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar ----- vekili cevap ------------- dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine açılmış olan-------------- tarihli duruşmasında dosyanın işbu dosya ile birleştirilmesine karar verildiğini, dava dosyasına sundukları --------------- tarihli dilekçe ile, davacı --------- tarafından ---- davayı kabul ettiklerini beyan ettiklerini, davacı ------ davasının ise hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilleri --------------- Mirasçılık Belgesi’ne göre Mirasçıları olduğunu, ----eşi ----Tasfiye Halinde ---- paya sahip olduğunu, ----tarihinde vefatıyla, ----------------Karar sayılı ilamı ile, adına kayıtlı ------ tekabül eden hissesinin ---- eşi --------- payı ise kız kardeşi ---------- intikal ettiğini, ancak sonradan öğrendiğine göre muris ----------- eşi -------------yevmiye no’lu Vasiyetnamesi ile; vefatı halinde terekesinde zühul edilecek bütün menkul ve gayrimenkul bil cümle emvalinin nakit ziynet tahvilat ve hisse senetlerinin bilumum hak ve alacaklarını karısı ------ vasiyet ettiğini, işbu Vasiyetnamenin Tenfizi talebiyle açılan, -------- tarihli kararda,----------- tarih ve ---------yevmiye no’lu Vasiyetnamenin aynen tenfizine “ karar verildiğini ve bu vasiyetnamede de muris malvarlığı’nın tamamını eşi ------verilmesini vasiyet ettiğini, Dolayısıyla, ---- davalı Tasfiye Halinde ----------- hisse durumunun düzeltilmesi ve eşi-----------vasiyetnamesi gereğince sahip olduğu 900 payın tamamının eşi ----------- adına tescil edilmesi gerektiğini, ----- vefatıyla da, ---------------- Sayılı Mirasçılık Belgesi’ne göre, ---- intikal eden hisselerin tamamı müvekkillerim ---- intikal edeceğini, davacı ---- vekilinin müvekkili ile ----- tarihli ortaklık payı (hisse) devir sözleşmeleri, yine müvekkili ile ------ tarihli ve ----tarihli ortaklık payı(hisse) devir sözleşmeleri ile, Tasfiye Halinde ---------- intikal eden hisseleri devraldıklarını iddia ettiğini, bahse konu hisse devir sözleşmelerinin, davacı ------------- müvekkillerinin asaleten yapmış oldukları sözleşmeler olmadığını, müvekkillerinin dava dışı ------ numaralı vekaletname ile, Tasfiye Halinde ----------- intikal eden hisseleri devir yetkisi vermişler ve bu yetki mukabilinde, -------- aldıklarını, vekil --------- numaralı vekaletnameye istinaden, davacı ------davaya konu hisse devir sözleşmelerini yaptığını, müvekkillerinin bundan bilgilerinin olmadığını, ----- Nisan ayında, kendilerini ------ arayan dava dışı ---Tasfiye Halinde --------- murisleri --------- intikal eden hisseler ile ilgili görüşmek istediğini bildirdiğini, müvekkillerinin de bahse konu hisseleri devir ettiklerini karşılığında da ---- aldıklarını beyan ettiklerini, ancak müvekkillerinin hisse devri yaptıkları Tasfiye Halinde ---------- adına kayıtlı taşınmazlar ile ilgili derdest Kamulaştırmasız El Atma Davalarından doğan yaklaşık -------- Üzerinde Tazminat alacağı olduğunu öğrendiklerinde, büyük bir yanılgı ile aldatıldıklarını anladıklarını, müvekkillerinin yaşlarından dolayı, Covid-19 sınırlamaları sebebiyle ancak -----tarihinde vekilleri azil işlemini yapabildiklerini, --- ----- numaralı ---- azlettiğini, Öncelikle Tasfiye Halinde ----müvekkilerim ------ intikal edecek hisselerin -------- düzenlenmiş olan --------- yevmiye no’lu Vasiyetnamenin aynen tenfizine “ kararı gereğince ----- düzeltilmesine,Davacılardan ----- adına tespiti ve pay defterine işlenmesi talepli davanın taraflarından kabul edildiğini beyan ettiklerini, Davacı----------- devraldığını iddia ettiği hisselerin kendi adına tespiti ve şirket pay defterine işlenmesi talepli açılmış işbu davanın reddine ve yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Tasfiye Halinde --------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesi ile; Tasfiye Halinde -----, Tasfiye Halinde ---------- tarihli Hisse Devir Sözleşmesine dayanarak şirket ortağı ---- hisselerinin mirasçıları adına intikaline ve müvekkili ---------devredilerek tespitine ve şirket pay defterine işlenmesini talep ve dava ettiğini, davalılardan ---- tarihinde kurulmuş olup -------tarihli karar ile tasfiye halinde olduğunu savunarak, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, ihtiyati haciz talebinin reddine, HMK 119/b-d-ğ bentleri uyarınca usuli işlemlerin davacı tarafa tamamlattırtılmasına, Davacı tarafın dava değerini bildirmesi ve bu değer üzerinden dava harcını yatırmasının sağlanması bu işlemler tamamlanma- dıkça usuli işlemlere devam edilmemesine, davacı vekili------ yetki belgesi ile dayanağı ------------- ait vekaletnamenin dosyaya sunulmasının sağlanmasına, dayanağı bulunmayan vekilin noksanlıklar giderilene kadar kayıtlardan çıkartılmasına, Usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmemiş olan (hiç tebliğe çıkmadan) ---------olduğunu beyan eden ve avukat beyanı ile taraf vekili olarak kendisini kayıt ettiren ---- tebligatların kendisine yapılmasına yönelik talep ve dilekçesinin reddine, Yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Asıl ve birleşen her iki dava anonim şirket hisse devir sözleşmesi uyarınca satın alınan payların şirket pay defterine tescili davasıdır.Asıl davada davacı vekili, müvekkili ------------- varisleri -------- veraseten intikal eden ---- hisseyi her türlü hak ve yükümlülüğle temlik aldığını, devralınan payların müvekkili adına şirket pay defterine kaydedilmesinin davalı şirkete --- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, yine müvekkili -------- adet hisseyi sözleşmelerde yazılı şartlar ile devir ve temlik aldığını, devralınan payların müvekkili adına şirket pay defterine kaydedilmesinin davalı şirkete ve tasfiye memuruna --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, Davalı şirketteki nama yazılı payların bedellerinin tamamen ödendiğini, davalı şirketin esas sözleşmesinin 11. Maddesinde payların devrinin herhangi bir onay şartına bağlanmadığını, davalı şirketin devirleri pay defterine kaydetmekten imtina ettiğini belirterek,---------sayılı kararının uygulanması suretiyle -------- adet paya ilişkin önceki kayıtların düzeltilerek13/16'sına denk gelen 731,25 adet payın ----- adına ve 3/16'sına denk gelen 168,75 adednini---- pay defterine kaydedilmesini,- ---adına pay defterine kaydedilecek 731,25 adet payın -------- sayılı veraset ilamı uyarıca /4'sine denk gelen ---adedinin ---- gelen --- ----- adına pay defterinekaydedilmesini,----uyarınca---- hissenin ve --- maliki olduğu ----maliki olduğu ---hissenin ve -----hissenin müvekkiline devredildiğinin tespiti ile davalı şirket pay defterine müvekkili adına kaydedilmesine ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen ---------- sayılı dosyasında aynı davacı aynı sözleşmelere dayalı olarak sözleşmelerin tarafı olan ----------- karşı aynı taleple dava açmış, asıl davadaki talep ve delillerini bu dava dilekçesindede tekrar etmiş, aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dosya mahkememiz asıl dava dosyasıyla birleştirilmiş ve yargılamaya asıl dava dosyasından devam edilmiştir.Asıl davada davalı şirket vekili dava konusu hisselerin mirasen edinilmiş olması nedeniyle davalı pay sahipleri arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu gibi aralarında taksim yapılmadığı, iştirak çözülmeden payların bölünerek mirasçıların oybirliği olmadan devrinin mümkün olmadığını, devir sözleşmeleri ekindeki vekaletnamede vekilin şirket hisse devirlerine ilişkin olarak düzenlenen yetkileri ile sözleşmenin içeriğinde belirtilen vekil yetkilerinin uyumsuz olduğunu, hisselerin başka davacılar tarafından da dava konu edildiğinden mülkiyetlerinin ihtilaflı olduğu, tasfiyeden dönülmesi mümkün olmayan şirketin hissedarlık yapısının da değiştirilemeyeceğini, şirketin sermaye artırımı yapmamış olması sebebiyle kanunen münfesih olduğunu, tasfiye halinde bir şirketin hisse pay devri işlemleri gerçekleştirmesinin tasfiyenin amaçlarıyla bağdaşmayacağını, hisse devri işlemlerinin mevcut haliyle pay defterine ilenmesinin TTK 492.maddedine göre mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Birleşen----- dosyasında davacı --- tarafından, birleşen diğer dosyada da davalı -------- tarihli Hisse Devir Sözleşmesine dayalı fakat aynı taleple ve ayrıca asıl dosyayla birleştirme talebiyle açılan dava, mahkememizin asıl dosyasıyla birleştirilmiş olup, bu dosyada Davalılar -----vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilleri aleyhine açılmış olan ----------- Sayılı dosyanın ---- duruşmasında, "Mahkememizin işbu dosyasının----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE" dair kurulan ara karar üzerine, --------- sayılı Karar ile, dosya huzurdaki dava dosyasına gönderildiğini belirtmiş ve bu cevap dilekçesinde özetle; asıl davaya konu hisse devir sözleşmelerinin, davacı asıl dosya davacısı ------- müvekkillerinin asaleten yapmış oldukları sözleşmeler olmadıklarını, Müvekkillerinin, dava dışı ---- numaralı vekaletname ile, Tasfiye Halinde --------- intikal eden hisseleri devir yetkisi verdiklerini ve bu yetki mukabilinde,---- aldıklarını,---- numaralı vekaletnameye istinaden, davacı --------davaya konu hisse devir sözleşmelerini yaptığını, işbu sözleşmelerden de, sözleşmeler gereğince ödendiği iddia edilen bedellerden de müvekkillerinin bilgisi olmadığını, Müvekkillerinden------ azlettiğini,---------- tarih ve ------- azlettiğini, müvekkillerini yanıltmak ve aldatmak suretiyle haksız kazanç sağlayan kişiler aleyhine ---------- Sayılı dosya ile-------- yapılan sözleşmenin iptali için dava açmış bulunduklarını, ayrıca davacıyla yapılan dava konu sözleşmelerden sonra, ---- ile, Tasfiye Halinde ----- adına kayıtlı olup, mirasçıları -------- intikal edecek hisselerin tamamının kendi adına tespiti ve şirket pay defterine işlenmesi talebine bir diyeceklerinin bulunmadığını,davacı ---- tarafından bu amaçla açılan--------- Sayılı davayı kabul ettiklerini, davacı ------ devraldığını iddia ettiği hisselerin kendi adına tespiti ve şirket pay defterine işlenmesi talepli açılmış asıl ve birleşen ------- sayılı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile dosyaya sunulan diğer deliller üzerinde inceleme ve değerlendirme yarak rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince düzenlenip sunulan -------- tarihli ek raporlar dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.Dosyamınla ilgisi bakımından mahkememizin --------- esa sayılı dosyası celbedilerek incelenmiş, incelenmesinde, dosyamız davalıları ----- dosyamız davacısı ------------ Devir Sözleşmelerinin yanıltmak ve aldatmak suretiyle haksız kazanç sağlandığı gerekçesiyle --------- Sayılı dosyasında ile ---------- sebebiyle yapılan sözleşmenin iptali için dava açtıkları, bu dava dosyasının mahkememizin eldeki asıl dosyasıyla birleştirildiği, daha sonra usul ekonomisi dikkate alınarak tefrik edildiği ve ------ numarası aldığı, yapılan yargılama sonucu gabin şartlarının bulunmadığı, dava konusu her iki sözleşmenin geçerli olduğuna kanaaat getirilerek davanın esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, böylelikle asıl dava konusu ---- Sözleşmesi ile ---- Devir Sözleşmelerinin geçerli olduğu hususu subüta ermiştir.Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde, birleşen ----dosyada davalılar---------- vekili, müvekkilleri aleyhine açılmış olan ------- tarihli duruşmasında dosyanın işbu dosya ile birleştirilmesine karar verildiğini, dava dosyasına sundukları --- tarihli dilekçe ile, davacı -------- davayı kabul ettiklerini beyan etmişsede, bu kabul beyanının hukuki sonuç doğurması için öncelikle dayandıkları ------ tarihli Sözleşmenin geçerli olması gerektiği, oysa davalılara ait bu payların yukarıda açıklandığı üzere geçerliliği mahkeme kararıyla sabit olan ve daha önce düzenlenmiş olan ----tarihli Ortaklık Payı (Hisse) Devir Sözleşmeleriyle asıl dosya davacısı---- devredilmiş olduğu, bu devirle beraber devri mümkün başka hisse bulunmadığından ------ dosyada davaya ve kabule konu konu ---- tarihli Hisse Devir Sözleşme- sinin geçerliliğinin söz konusu olmadığı, bu nedenle birleşen ----Esas sayılı davanın reddi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır. Davalı şirket vekilinin savunmasında tasfiye halindeki bir şirketin pay devri işlemi ve tescili yapamayacağı hususuna gelince, tasfiye aşamasındaki bir anonim şirketin paylarının devrine ilişkin TTK'da yer alan tek düzenleme, TTK m. 492/3 hükmüdür. Buna göre; “Şirket tasfiyeye girmişse devredilebilirliğe ilişkin sınırlamalar düşer.”Bu düzenleme dışında tasfiye sürecinde bulunan bir anonim şirketin paylarının devrine ilişkin sınırlayıcı ya da yasaklayıcı bir hüküm TTK ve ikincil mevzuat kapsamında yer alma- maktadır.Bu düzenlemelere göre tasfiye sürecindeki bir anonim şirkette ortaklar sahip oldukları payları, tasfiyeden önce nasıl devrediyorlarsa aynı üsüle uyarakdevredebileceklerdir. Bu kuralın tek istisnası, yukarıda da belirtildiği üzere, tasfiyeden önceki dönemde şirket esas sözleşmesi ile getirilmiş olan devir sınırlamalarının tasfiye sürecinde ortadan kalkmasıdır.Dosya kapsamında yapılan incelemede davalı şirketin hisse senetlerini bastırarak ortaklara dağıttığına ilişkin bir iddia ve belgeye rastlanmamıştır. Anonim şirketlerde hisse senedine bağlanmamış payların devri için TTK'da özel bir düzenleme yapılmamıştır. Bu sebeple genel hükümlerin uygulanması gerekir. Dolayısıyla, hisse senedine bağlanmamış bir Pay söz konusu olduğunda, ödenmemiş bir sermaye borcu da bulunmuyorsa, alacağın temliki hükümlerine göre payın devri gerekir. ----hükmüne göre; “Alacağın devrinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlıdır.”Bu açıklamalar çerçevesinde davalı şirket vekilinin şirketin tasfiye halinde olması nedeniyle hisse devri ve pay tescilinin yapılamayacağı savunmasına itibar edilmemiştir.
Öte yandan davacı ile davalı ortaklar --------- geçerli olsada, tüm paylar yönünden davalı şirket açısından pay devrinin hüküm ifade etmesi için mirasen davalılara intikal eden payların mirasçılar açısından taksimi sonrasında, davalı şirket tarafındanda bu mirasçıların ortaklığa kabulüyle payların davalı şirket pay defterine işlenmesi gerektiği, bilirkişi asıl raporunda yapılan tespite göre, pay defteri incelendiğinde defterde, sadece, davalı- ------ mirasçılık belgesine istinaden ---- gelen miras ---- tarihinde pay defterine kaydedildiği, --------- adına ------- sayılımirasçılık belgesine istinaden---- tarihinde pay defterine kaydedildiği görülmüş, asıl dosya davacısının şirket pay defterine tescil talebinin ancak davalılara ait bu paylar yönünden tescilin kabul edilebileceği, kalan paylar yönünden yapılan sözleşmelerin davalı şirkete karşı bir hüküm ifade etmediği ve davalı şirketi bağlamayacağı, zira kalan payların pay defterine tescil edilmemiş olduğu, bu payların tescilinin ancak pay sahipleri tarafından şirketten talep hakkının bulunduğu, payları sözleşmeyle devralan 3. Kişinin şirketten pay defterine tescil talebinde bulunamayacağı, bu anlamada tescil edilmemiş paylar yönünden davacının sözleşmeye dayanarak ancak devredenlere karşı alacak talep hakkının olabileceği, davacı ------ tarihli ----geçerliliği mahkememizin ----sayılı kesinleşen kararıyla tespit edimiş olduğu anlaşılmakla,Asıl ve Birleşen------ sayılı dosyadaki davanın kısmen kabulü ile;- Davalı ---- ait pay defterinde ---- paydaşlara ait toplam ---- pay defterinde ----- kayıt ve tesciline, kalan paylar yönünden davanın reddine, Birleşen------- dosyasında şartları oluşmayan davanın reddine, karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
1-Asıl ve Birleşen ---------- sayılı dosyadaki davanın kısmen kabulü ile;
- Davalı ----- ait pay defterinde ---- adına kayıtlı ---- payın iptali ile bu paydaşlara ait toplam ---payın şirket pay defterinde ------ kayıt ve tesciline,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Birleşen------ sayılı dosyasında şartları oluşmayan davanın reddine,
2-Asıl davada karar ve ilam harcı olan 732,00 TL harcın peşin yatan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 561,22 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-Birleşen -----davada; karar ve ilam harcı olan 732,00 TL harcın peşin yatan 170,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 561,22 TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-Birleşen -----------davada; karar ve ilam harcı olan 732,00 TL harcın peşin yatan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 677,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-VEKALET ÜCRETİ YÖNÜNDEN;
-Asıl davada: dava kısmen kabul olunduğundan Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
-Asıl davada: dava kısmen reddoluğundan Davalı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
-Birleşen -----------davada dava kısmen kabul olunduğundan Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
-Birleşen-----davada dava kısmen reddolunduğundan; Davalılar --------- temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalılara verilmesine,
-Birleşen------------davada dava reddolunduğundan;
Davalılar ----------- temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalılara verilmesine,
Davalı --------temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalıya verilmesine,
6-YARGILAMA GİDERLERİ YÖNÜNDEN:
-Asıl davada davacı tarafça yatırılan 54,40 TL başvurma harcı, 170,78 TL peşin harç toplamı olan 225,18 TL harç, birleşen davada davacı tarafından yatırılan -------başvurma harcı, 170,78 TL peşin harç toplamı olan 230,08 TL harç ile asıl ve birleşen davalarda yapılan tebligat, posta gideri toplamı olan 2.268,00 TL yargılama giderinden davayı kabul/red oranı dikkate alınarak hesaplanan 1.417,00 TL masraf olmak üzere toplam 1.872,26 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Birleşen------- sayılı dosyası yönünden yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı ---- Davacı ---- Davalı şirket vekili ------- yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------ Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.25/02/2026