ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/146 Esas - 2026/189
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLEİT ADINA
...
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
K.YAZIM TARİHİ: 13/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;04.07.2016 tarihinde, davacı müvekkili ...'nun içerisinde yolcu olarak bulunduğu, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile... İlçesi istikametinden ... İlçesi istikametine seyir halindeyken, ..Karayolunun 27.Km.'sine gelindiği esnada; aynı istikamette seyir halinde bulunan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle müvekkil ağır şekilde yaralandığını ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ...plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ...nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı... A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, açıklanan nedenlerle, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile;04.07.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ...'nun uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talep artırım hakları saklı olmak üzere şimdilik,8.000,-TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...A.Ş.'den tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, 10.000,-TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı... A.Ş.'den tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 10/12/2025 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 61,48 TL harcın mahsubu ile eksik 670,52 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Davalı ...A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 8.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
Davalı ... A.Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 10.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/03/2026
...