Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2021/1018 - K. 2023/25

İcra dosyası: Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. sayılı

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Davacı vekili tarafından mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmaya davalı tarafından taşere edilen işlemlerini üstlendiğini, parça parça işlemleri yaparak faturalarını kestiğini, karşılıklarının cari hesapta görüldüğü üzere parça parça ödendiğini ancak müvekkili tarafından yapılan işlemlerden son kısımlara ait olan ve ekte sunulan 3 faturada yer alan (stud ankraj uygulaması, 141 adet stud ankraj uygulaması ve işçilik bedeli, küçük draft kumlama ve boyama, küçük draft büküm işi, küçük draft ödesi boyama kumlama, küçük draft imalatı ve büküm işleri) ile ilgili faturalarını kesip davalıya gönderdiğini bu faturalardan bir tanesine kısmi olarak 472,19 TL bakiye olarak 16.687,37 TL asıl alacak fatura bakiyesi kaldığını, kalan bakiye alacağının ödenmesi ile ilgili olarak davalı firmaya defalarca ihtar ve sözlü istenmesine rağmen ödeme yapılmadığından icra takibine başvurulduğunu, başlatılan icra takibine karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, netice itibari ile müvekkili davacı alacaklı firmanın borçlu şirketten alacağı ticari ilişkiye dayandığını, faturaya karşı imalat yapımı hizmeti verdiğini faturaların karşılığı tam olarak ödenmediğini, bu durumun ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, ekte bulunan ödenmeyen faturalar ve cari hesapta da bu durumun açıkça gözüktüğünü bilirkişi incelemesi ile alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını, davalı/borçludan müvekkili firmanın alacağı olan 19.822,92 TL toplam alacak (16.687,37 asıl alacak, 3.135,55 işlemiş faiz) üzerinden yapılan Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı icra takibine karşı davalı taraf kötü niyetli itiraz ettiğini belirterek haklı davalarının kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalı borçlunun asıl alacağının asıl alacağın
%20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı/borçludan alınarak davacı/alacaklı
müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar

verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından taşere edilen ... numaralı ve ... numaralı 2 ünite Draft Tube komplesinin yapımı olmuş ise de 08.10.2020 tarihli tespit tutanağında yer aldığı haliyle usulüne ve projeye uygun olmayan iş yapıldığını, üzerinde işlem yapılan ünitelerden ötürü müvekkili şirketin malzeme kaybı olduğunu, davacı şirkete iş bu malzeme kaybına istinaden ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketçe 20.01.2021 tarihine dek davacı yan ile yapılan mail yazışmalarının sonuçsuz kaldığını, 20.01.2021 tarihinde malzeme bedeli adı altında 16.687,40 TL müvekkili firma tarafından davacıya fatura düzenlendiği, davacı şirketçe bu faturanın kabul edilmediğini, yüklenici olarak davalı şirketçe yapılan iş sebebiyle asıl iş sahibi olan ... A.Ş'ye işin gecikmesi hesabı ile gecikme cezası ödendiğini, bu durumda mahkemenizce öncelikle; taraflarca kesilen faturalar ve iade faturalarının tespiti gerektiğini, üzerinde işlem yapılan ünite-boru-malzemelerin nerede olduğu hususunda taraflara beyanda bulunmak için süre verilerek tespiti ile keşif yapılmak suretiyle bilirkişi incelemesine tabii tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE:
Adana Genel İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyanın örneği ile Adana 5 Ocak Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan ve Adana Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan ile tüm belge ve kayıtlar celp edilmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2021/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir.
Adana Genel İcra Dairesi 2021/... Esas Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine 19.822,92 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçlu tarafın itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 21/04/2022 tarihli duruşmasında dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine karar verildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davacı taraf 2020 yılı defterlerini ibraz etmediğinden 2020 yılı sonu itibari ile davalıdan alacağının olup olmadığı tespit edilememiştir. 2021 yılı açılış bilançosunda davacının davalıdan 16.687,40 TL alacağının olduğu gözüktüğü, davalı tarafından ibraz edilen 2020 ve 2021 yılı e defter beratları incelenmiş davalının yasal defterlerinin usulüne göre tutulmadığı, bu nedenle davalının davacıya 31.12.2020 tarihi itibari ile borcunun bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, dava dosyasının incelenmesinden davacının davalıdan 31.12.2020 tarihi itibari ile 16.687,40 TL asıl alacağının olduğunun anlaşıldığının gözüktüğü, davacı defterinin incelenmesinden davacının davalıdan 31.12.2020 tarihi itibari ile 16.687,40 TL asıl alacağının gözüktüğü ancak davacı taraf davalının düzenlediği uyuşmazlık konusu 20.01.2021 tarih ... nolu 16.687,40 TL bedelli faturayı yasal defterlerine kayıt ettiğinden takip tarihi itibari ile davalıdan alacağının gözükmediği, davalı defteri usulüne göre tutulmadığından davalı yasal defterine göre davalının davacıya borcunun olup olmadığının tespit edilemediği, uyuşmazlık konusu ... nolu 16.687,40 TL bedelli fatura davalı şirket davacının ayıplı yaptığı iş nedeniyle düzenlenmiş olduğundan mahkemenizce yapılan işin ayıplı olduğuna hükmedilmesi durumunda davacının davalıdan takip tarihi itibari ile alacağının olmayacağı, yapılan işin ayıplı olmadığına hüküm edilmesi durumunda davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 16.687,40 TL asıl alacağının olacağının bildirildiği görüldü.
Dava, İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayanan itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, davalının davacıya yapım işleri taşere ettiği, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının parça parça işlemleri yaparak faturalarını kestiği halde ... nolu 27/07/2020 tarihli, ... nolu 11/07/2020 tarihli ve ... nolu 06/10/2020 tarihli 3 faturada yer alan bakiye 16.687,37 TL asıl alacak kısmının ödenmediğinden bahisle icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davalının davacı şirkete malzeme kaybına istinaden ödeme yapılmadığını belirttiği, vergi dairelerince mahkememize gönderilen cevabı yazı ekinde davacı tarafın davalıya 2020 yılının Temmuz ayında 4 adet fatura ile KDV hariç 69.046,00 TL fatura için BS beyannamesi verdiği, davalı şirketin davacıdan 2020 yılının Temmuz ayında 4 adet fatura ile KDV hariç 69.046,00 TL mal aldığının beyan edildiği, dolayısıyla taraflar arsında BA ve BS mutabakatının mevcut olduğu, taraflara ticari defterlerini sunması için kesin süre verildiği, sunulan defterlerin bilirkişi refakatiyle incelenmesi sonucunda, davacının 2020 yılı defterlerini ibraz etmediğinden 2020 yılı sonu itibari ile davalıdan alacağının olup olmadığı tespit edilemediği, 2021 yılı açılış bilançosunda davacının davalıdan 16.687,40 TL alacağının olduğu gözüktüğü, davalı tarafından ibraz edilen 2020 ve 2021 yılı e defter beratları incelenmesinde davalının yasal defterlerinin usulüne göre tutulmadığı, bu nedenle davalının davacıya 31.12.2020 tarihi itibari ile borcunun bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, davalı tarafından davacıya düzenlenen 20.01.2021 tarih ve ... nolu 16.687,40 TL bedelli temel faturayı davacı şirket 2021 yılının Ocak ayında 20.01.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile muhasebe kayıtlarına aldığı, davacının davalıdan olan alacağını bu faturayı muhasebe kayıtlarına almakla kapattığı, takip tarihi itibari ile davalıdan alacağının gözükmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gerekli 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 239,42 TL'den mahsubu ile bakiye 59,52 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Hüküm kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2023