ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/911 Esas - 2023/29
GEREKÇELİ KARAR
ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında 25.11.2016 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalının itirazının iptalini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 04.10.2022 celse tarihli duruşmasında davacı vekilinin söz konusu alacağın davalı tarafça müvekkiline ödenip ödenmediği ya da söz konusu davalının başvurusu üzerine müvekkili tarafından yapılandırma ya da taksitlendirme işlemi tabi tutulup tutulmadığı hususlarında beyanda bulunmak üzere için süre verilmiştir.
Davacı vekilinin 28.11.2022 tarihli dilekçesi ile dava dışı ... ile Ödem Protokolü imzalandığının bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizin 17.01.2023 celse tarihli duruşmasında davacı vekili; davalı tarafından uyuşmazlık konusu alacağın protokol gereği haricen müvekkiline ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep ettikleri görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 04.10.2022 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davacının konusuz kalan davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların dava tarihi itibariyle haklılık durumu dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının konusuz kalan davasının ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 120,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17.01.2023