Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2021/735 - K. 2023/87

KARAR NO: 2023/87 Karar
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLLERİ: ...

Menfi Tespit

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 05/10/2021 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili aleyhinde Adana 13. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile 7 adet çeke ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya olan borcu sebebiyle takip konusu yapılmayan, ... A.Ş. Bankası Adana Şubesine ait ... seri numaralı 26/12/2018 keşide tarihli 88.000,00 TL meblağlı çek, ... A.Ş. Bankası Adana Şubesine ait ... seri numaralı 28/12/2018 keşide tarihli 89.020,00 TL meblağlı çek, ... A.Ş. Bankası Adana Şubesine ait ... seri numaralı 26/12/2018 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı çek ve ... Bankası Yüreğir/Adana Şubesine ait ... seri numaralı 19/12/2018 keşide tarihli 90.000,00 TL meblağlı çek olmak üzere toplam 317.000,00 TL meblağlı çekleri teslim ettiğini, çekleri vadesi yaklaştığından müvekkilinin davalı şirketten çeklerin süresinin uzatılmasını talep ettiğini, davalı şirket ise süre uzatılmasını talep ettiği çeklere karşılık yeni çekler talep etmiş ve müvekkilinin takip konusu yapılan, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 14/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 12/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 05/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 07/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 26/06/2019 keşide tarihli 47.020,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 21/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 19/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek olmak üzere toplamda 317.020,00 TL çeklerin ilk verilen 4 adet çek süresi uzatılması için verildiğini, takip konusu 7 adet çekin davalıya 25/12/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalı şirketin kötüniyetli olarak takip konusu yapılmayan 4 adet çeki, takip konusu yapılan çekler teslim edildikten hemen sonra bankaya ibraz ettiğini bu nedenle müvekkilinin 4 adet çekin ödemesini yapmak zorunda kaldığını, bunun üzerine süre uzatımı için verilen 7 adet çekin iadesini talep eden müvekkilinin davalı şirket tarafından iade edeceklerini söyleyerek oyaladığı ancak davalı şirketi kötün niyetli olarak belirtilen 7 adet çekide müvekkiline teslim etmeyerek icra takibine konu ettiğini, müvekkilinin ilk olarak verilen 4 adet çekin davalı şirkete ödendiğini ve sonradan verilen 7 adet çekin bu nedenle bedelsiz kalması nedeniyle davanın kabulü ile Adana 13. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyasında takibe konu edilen Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 14/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 12/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 05/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 07/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 26/06/2019 keşide tarihli 47.020,00 TL meblağlı çek, ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 21/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çek ve ... Bankası Adana/Toros Şubesine ait ... seri numaralı 19/06/2019 keşide tarihli 45.000,00 TL meblağlı çeklerden dolayı borcunun olmadığının tespiti ile söz konusu çeklerin müvekkiline teslim edilmesini ayrıca dava konusu miktarın %20 si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasını talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu, 17/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde, müvekkilinin faaliyet adresinin Antakya/Hatay olmasından dolayı yetkili Mahkemenin Hatay Mahkemeleri olduğunu bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, davacının dava dilekçesinde müvekkillerine borçlarından dolayı verilen 4 adet çekin vadesi dolması nedeniyle uzatılması için 7 adet çek verdiğini buna rağmen borca karşılık verilen 4 adet çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiği hususunun takas odalarında işlem gören çeklerin karşılıksız kalma durumu muhatap banka nezdindeki çekin bağlı olduğu hesapta çek tutarını karşılayacak miktarda paranın sorumluluk tutarı da eklenerek bulunmaması olduğunu, çekin ibraz edildiği anda bir hesapta bulundurulması gereken likit bir varlık çeşitli sebeplerle bu hesapta tutulmamakta ya da ilgili hesaba gerekli kaynak aktarımı sağlanamadığı bu gibi durumlarda ticari hayatta çok önemli olmak ile birlikte çek ibraz edildiğinde karşılıksız kalması durumunda bankalarda kredi notunun düşmesine sebebiyet verdiğini, davacının ise müvekkil şirkete bahsedilen çeklerin karşılıksız kalması durumunda söz konusu mağduriyeti yaşamak istemediğini belirterek müvekkil ile yıllardır arasında devam eden ticari ilişkilere istinaden çek bedellerini davacı şirket ve birlikte hareket eden dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. Unvanlı şirkete borç avans olarak gönderdiğini, gerçekte tarafımızca çek bedelleri tahsil edilmemek ile birlikte sadece davacının kredi kullanabilmesi amacıyla çek bedeli tahsil edildiği yazısı verildiğini, yani davacının vadesi uzatılan tüm çek bedellerini müvekkil şirketten borç almak suretiyle bankalara ödemiş olduğu ve halen icra takiben konu meblağların tamamı yönünden müvekkiline borçlu olduğunu bu nedenlerler davanın reddini talep etmiştir.
Bilirkişi ... 'in Mahkememize sunmuş olduğu 04/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacının 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerinin yapılan incelemesinde davacının 31/12/2018 tarihinde 443.782,00 TL tutarındaki borcunu 2019 yıllı defterine aktarmadığı bu tutar ile 31/12/2019 tarihinde tespit edilen 208.883,00 TL tutar toplandığında davacının 2018 ve 2019 yılı defterlerine göre 652.665,00 TL tutarında davalıya borcu olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Bilirkişi ... 'nun Mahkememize sunmuş olduğu, 11/10/2022 tarihli raporunda, davalının davacıdan 31/12/2019 tarihli itibariyle 625.354,85 TL alacaklı olduğu hesap ve tespit edildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davalı tarafından Adana 13. İcra Dairesinin 2020/... E sayılı takip dosyasına konu edilen çeklerin 25/12/2018 tarihinde çek değişim belgesi adı altında yapılan bir evrak ile takip dosyasına konu edilen çekler yerine başka çeklerin alındığı beyan edilen evrakın dosyaya sunulduğu, bu evrakın davalı şirket adına ... tarafından imzalandığı, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesiyle alınan raporda taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam ettiği anlaşıldığı, cari ilişki kapsamında borç alacak ilişkisinin de devam ettiği, davanın cari hesaba ilişkin olmadığı, bu nedenle bilirkişi raporlarının hükme esas kabul edilemeyeceği, davalının ... 'nun şirket çalışanı olduğunu kabul ettiği, fakat imza çalışana ait olsa bile şirket çalışanına böyle bir yetki verilmediği yönünde savunmalarında bulunduğu, davalının gerek Adana 3. Hukuk Mahkemesine gerek mahkememiz dosyasına vermiş olduğu beyanlarda, takip konusu çeklerin dava dilekçesinde belirtilen 4 adet çeke ilişkin olduğunu istinaden verildiği ve bedelsiz kaldığına yönelik davacı vekili beyanlarına karşılık, takibe konu edilmeyen çeklerin bankaya ibraz edilmek suretiyle ödenmiş olması ve bunu davalının kabul etmesi nedeniyle, çek değişim belgesi adı altındaki belgelerin beyanları güçlendirdiği anlaşıldığından, takibe konu edilen çeklerin bedelsiz kaldığı ve davacının bu çekler nedeniyle borçlu olmadığı kanaatine varılmış olup, davalı savunmalarına itibar edilmemiş, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Davanın açıldığı tarihte icra dosyasına ödeme yapılmadığından davacının istirdat talebinin ve davalının kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile,
-Davacının Adana 13. İcra Dairesinin 2020/... E sayılı takip dosyasına konu edilen; -... Bankası Adana/Toros Şubesi'ne ait ... seri nolu 14.06.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli,
-... Bankası Adana/Toros Şubesi'ne ait ... seri nolu 12.06.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli,
-... Bankası Adana/Toros Şubesi'ne ait ... seri nolu 05.06.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli,
-... Bankası Adana/Toros Şubesi'ne ait ... seri nolu 07.06.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli,
-... Bankası Adana/Toros Şubesi'ne ait ... seri nolu 26.06.2019 keşide tarihli 47.020,00 TL bedelli,
-... Bankası Adana/Toros Şubesi'ne ait ... seri nolu 21.06.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli,
-... Bankası Adana/Toros Şubesi'ne ait ... seri nolu 19.06.2019 keşide tarihli 45.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine,

2-Davacının kötüniyet tazminat talebinin REDDİNE,

3-Davacının alacak talebinin REDDİNE,

4-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 21.655,63 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 6.930,16 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.725,47 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 6.930,16 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 59.812,87 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 1.794,35 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

9-HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
İlişkin taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı.07/04/2023