ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/977 Esas - 2023/121
GEREKÇELİ KARAR
ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO: 2023/121 Karar
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ... - ...
VEKİLİ: ...
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 30/06/2021 tarihinde ...'nin yaptığı kırmızı ışık ihlali sonucu müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka araç ile ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda ... plakalı araçta bulunan müvekkili ...'yun vücudunda kalıcı sakatlık meydana gelecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, diğer araç sürücüsünün ise kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin trafik kazası sonucunda bedensel iş gücü ve kalıcı maluliyet kaybı yaşadığını, müvekkilinin kaza sırasında ev hanımı olduğunu, ... plakalı aracın sigortası ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL, kalıcı iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL (belirsiz alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranlarının da davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 28/03/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile geçici/kalıcı iş göremezlik tazminatları ile ilgili anlaşılmış olup, davalı tarafından müvekkilin iş göremezlik zararı karşılandığını, karşılıklı olarak tarafların davalıdan dava ile ilgili yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, iş göremezlik tazminatı davasından feragat ettiğini, davanın feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin 29/03/2023 tarihli dilekçesi ile herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığı görülmüştür.
Dava dilekçesi, davacı vekilinin 31/01/2023 tarihli dilekçesi ve davalı vekilinin 11/03/2023 tarihli dilekçesi ile tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 120,60 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Taraflarca talep edilmediğinden taraflar lehine vekalet takdirine yer olmadığına,
6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/04/2023