Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2021/760 - K. 2023/156

KARAR NO: 2023/156
HAKİM:...
KATİP: ...
DAVACI: ... - ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait ... plakalı ... marka otomobil park halinde iken ve davalı tarafa ait ... poliçe nolu poliçe ile Zorunlu Trafik Sigortası yapılış olan ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... marka ... plakalı aracın çarpması sonucu 27/04/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri her ne kadar yapılmış ise de aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyuncu kullanılamadığını, davalı sigorta şirketi yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince herhangi bir ödemede bulunulmadığını, müvekkilinin aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da müvekkilinin aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 27/04/2021 tarihinden itibaren ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ... poliçe nolu ile 24/07/2020-24/07/2019 tarihleri arasında Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 27/04/2021 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla davacı yanca davanın açıldığının anlaşıldığını kazada ... plakalı aracın hasarının karşılanması amacıyla müvekkil şirketçe 03/06/2021 tarihinde başvurucuya 17.200,00 TL hasar tazminatı ödemesinin yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile birlikte müvekkil şirket yasal sorumluluğunu yerine getirdiğini, aynı zamanda 27/04/2021 tarihinde gerçekleşen kazada dava dışı bulunan ... plakalı aracın hasarının karşılanması amacıyla müvekkil şirketçe, 28/07/2021 tarihinde 3.000,00 TL, hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, başvuru sahibinin tazminat taleplerinde talep edebileceği faizin yasal faiz olduğunu belirterek, öncelikle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce, araç kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, kusur dosyası, tarafların kusur oranları ve davacının talep edebileceği tazminat yönünden, konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır.
Dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisi tevdi edildiği, bilirkişi tarafından 03/02/2023 tarihli raporunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...”ın asli ve tam kusurlu olduğu;... plakalı otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, Kaza nedeniyle dava konusu otomobilde 17.200,00 TL.lik hasar meydana geldiğini, Hasar Ekspertiz Raporunda anlaşıldığı üzere ... plakalı otomobilin ... A.Ş. tarafından teminat altına alındığını, ... plakalı aracın Adana İli, ... Atölyesinde sigorta şirketince finanse edilerek onarıldığı, dosyada davaya konu olan otomobilin hasarlı halini gösteren detaylı fotoğrafların mevcut olduğu, dosyada bulunan rapor ve fotoğraflar incelendiğinde dosya konusu araçta değer kaybı hesabına mesnet olarak hasar gören parçaların;Arka çamurluk, Sol Bagaj Kapağı, Arka Dingil, Arka Tampon ve Demiri, Arka Panel, Sol Stop Yuva Sacı, ön tampon, Ön Panel, Sol Arka Şase Kolu olduğu, ... plakalı araçta 02/01/2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı sol ön podya kısımlarının işlem görmüş olması nedeni ile araçta değer kaybı oluştuğu, oluşan değer kaybının bedelinin kaza tarihi itibari ile 15.500,00 TL olduğu, Kaza sırasında ... plakalı aracın 106.895 km.de olduğu, ... plakalı, 2012 model, ... marka, ... tipi aracın 2021 yılı kasko bedeli 122.777 TL olarak tespit edildiğini, GSM Operatörlerinin hizmeti olan ve Tramer Kayıtlarının sorgulandığı 5664 numaralı hattı tarafımdan yapılan sorgulamada aracın bu hasarı görünmekte olup, öncesinde de bir adet hasar kaydının mevcut olduğu, 11/02/2013 Çarpışma 6.056 TL olduğu, dosyada bulunan Kaza Tespit Tutanağında tarif edilen kaza şekli ile yine dosyada bulunan ... plakalı otomobilin hasarını gösteren raporlar beraber incelendiğinde kaza ile hasarın birbiri ile uyumlu olduğu, ... plakalı otomobilin Karayolları Mot. Araç. Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası Poliçesinin tanzim tarihi 24/07/2020, Poliçe No'su: ... olduğu, meydana gelen trafik kazasının poliçe geçerlilik tarihleri arasında meydana geldiği, Poliçeden anlaşıldığı üzere Araç başına maddi teminat tutarı 41.000,00 TL olduğu, kazaya karışan ... plakalı aracın kullanım amacının hususi olması nedeniyle, temerrüt faizinin “kanuni faiz” oranından hesaplanması gerektiği, Yargıtay'ın benimsediği Serbest piyasa şartları dikkate alınarak yapılması gereken nispi metod hesaplamasına göre dava konusu araçta 5.950,00 TL.lik değer kaybının meydan geldiği, Davacının meydana gelen trafik kazasında kusursuz olması nedeniyle davalıdan talep edebileceği esas değer kaybı miktarının 5.950,00 x 4 100 — 5.950,00 TL olabileceği sonucunu varıldığını belirtmiştir.
Davacı vekili tarafından 22/03/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 4.950,00 TL arttırarak toplam 5.950,00 TL'ye yükseltmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davanın, TBK'nun 49. maddesinden kaynaklanan ve araçta meydana gelen hasar kaybı oluşup oluşmadığı konusunda açılmış maddi tazminat davası olup; ... plakalı ... marka otomobil park halinde iken ve davalı tarafa ait ... poliçe nolu poliçe ile Zorunlu Trafik Sigortası yapılış olan ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... marka ... plakalı aracın çarpması sonucu 27/04/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, davanın meydana gelen trafik kazasında kusursuz olması nedeniyle davalıdan talep edebileceği esas değer kaybı tazminatının 5.950,00 x%100= 5.950,00 TL olduğunu,,kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... sayılı ve 24/07/2020 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet(Trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin araçta meydana gelen değer kaybından KTK'nun 85,91,97 ve 99. maddeleri gereğince kusurlu aracın Zorunlu Trafik Sigortacısı olarak (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) sorumlu olduğu anlaşıldığından,Davanın kabulüyle; 5.950,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1-Davanın kabulüyle; 5.950,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 06/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-Alınması gereken 406.44 TL karar harcından, peşin alınan 59,90 TL ve ıslah ile alınan 179,90 TL harç olmak toplam 239,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 167,44 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 11. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 5.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL peşin harç ve 179,90 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 239,00 TL harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 92,20 TL yargılama gideri ve 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 751,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı27/04/2023