ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ADANA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Adana Şubesine ait ..., ... ve ... seri numaralı çekler keşidecisi ... Şti.tarafından imzalanmak sureti ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin keşidecisi ... şirket ortağı olup ilgili firmadan alacağının mevcut olduğunu, bu alacağına karşılık davaya konu 3 adet toplamda 85.000,00 TL bedelli çekin teslim alınarak vadeleri beklenmeye başlandığını, davacının o esnada evini taşımış ve yeni evine yerleştiği esnada yaptığı araştırmada çeklerin bulunduğu kolinin taşınma esnasında kaybolduğunu, telafisi imkansız zararlara uğramaması nedeni ile davayı açtıklarını, bu nedenle zayi olan çeklerin iptaline, telafisi imkansız zararların doğmasını engellemek adına teminatsız ya da mahkemenin uygun görülecek teminat miktarının depo ettirilmesi ile çeklerin ödemeden mennine ve ilgili bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir.
Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır.
Davanın, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkin olup, davaya konu çeki elinde bulunduğu bildirilen dava dışı ...'ya karşı, davacı vekiline duruşmanın 02/02/2023 tarihli celsesinde çek iade davası açmak üzere bir haftalık kesin süre verilmiş olduğu, davacı vekili tarafından 13/04/2023 tarihli dilekçe ile ...'ya karşı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 2023/... esas sayılı dava dosyası ile çek iade davası açtığın bildirildiği, böylelikle iptali talep edilen dava konusu çekin zayii olmadığı sonucuna varılmakla, davanın, konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
1-DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİYLE ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 179,90 TL red harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde;
a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı
04/05/2023